|
它作为国家不受欢迎的地位表明，如果它没有在人民群众中找到强大的支持，它就不可能给自己的斗争足够的范围，甚至不足以取代国家元首的位置。 土地问题保证了这种支持。 1861年姗姗来迟的农民半解放使农业工业几乎处于停滞状态。 与两百年前的水平相同。 在改革过程中，对公有土地旧区的保留与古老的土地文化方法一起，自动加剧了农村人口过剩所造成的危机，同时也加剧了三田制的危机。 农民们感到更加陷入了困境，因为这一过程并非发生在17世纪，而是发生在19世纪，也就是说，在发达的货币经济条件下，对木制犁的需求只能通过拖拉机来满足。 在这里，我们也看到了历史进程各个阶段的汇集，结果是矛盾的极端激化。 学识渊博的农学家和经济学家一直在宣扬，拥有合理耕种的老区已经足够了，也就是说，他们建议农民在不打扰地主、法警或沙皇的情况下，提高技术和文化水平。 但没有一个经济政权，尤其是农业政权，在用尽所有可能之前，它是最迟的政权。 在感觉被迫过渡到更密集的经济文化之前，农民必须最后一次尝试拓宽他的三个领域。 这显然只能以牺牲非农民土地为代价来实现。 由于土地面积狭小，在财政部和市场的精明鞭策下，穆鲁克被迫试图彻底摆脱地主。 在第一次革命前夕，整个俄罗斯欧洲范围内的可耕地估计为2.8亿德夏廷人。 社区拨款约1.4亿。王室土地，超过500万。教堂和修道院用地，约200万日元。 在私人拥有的土地中，7000万德夏廷人属于3万大地主，每个地主拥有500多德夏廷。 这7000万是属于1000万农民的家庭。 这些土地统计数据构成了农民战争的最终计划，地主在第一次革命中没有得到解决。 并非所有的农民都站了起来。乡村的运动与城市的运动并不一致，农民军动摇了，最终为镇压工人提供了足够的力量。 一旦塞梅诺夫斯基卫队团与莫斯科暴动达成协议，君主制就放弃了一切削减土地的想法，也放弃了自己的专制权利。 然而，失败的革命并没有在村里留下痕迹。 政府取消了旧的土地赎回付款，并为西伯利亚更广泛的殖民开辟了道路。 惊恐的房东不仅在租金问题上做出了相当大的让步，而且开始大规模出售他们的地产。富裕的农民享受着革命的成果，他们能够租购地主的土地。 然而，最宽的大门为新出现的德西亚廷开放，面积为2.702英英亩。 1906年11月9日，胜利的反革命引入了主要的改革。即使是任何公社的少数农民，也有权违背多数人的意愿，从公有土地上割据。 11月9日的法律构成了针对公社的爆炸性资本主义炮弹。 部长会议主席斯托利平（Stolypin）将政府对农民政策的本质描述为（依靠强大的农民） 这意味着：鼓励农民上层通过购买这些（解放的）部分来获得公有土地，并将这些新的资本主义农民转化为对现有政权的支持。 然而，提出这样一项任务比实现它更容易。 在试图用库拉克1号问题代替农民问题的过程中，反政府革命注定要打破它的瓶颈。 到1916年1月1日，已有200万房主恢复了他们个人拥有的1700万德西亚丁，另有200万房主要求向他们分配1400万德西亚丁。 这看起来是改革的巨大成功，但大多数宅基地完全无法维持生命，只能代表自然选择的材料。 当时，较为落后的地主和小农大规模出售前者的地产，后者则以主要购买者的身份出售了他们的一小块土地——一个新的农民资产阶级。 农业进入了不容置疑的资本主义繁荣状态。 作者观点：从1908年到1912年，俄罗斯农产品出口从10亿卢布增加到10亿日元。 这意味着广大农民已被无产阶级化，村里的上层阶级正在向市场投放越来越多的粮食。 为了取代农民的强制性社区关系，很快发展了一种自愿合作，在几年的时间里，这种合作成功地深入到了农民群众中，并立即成为了一个话题。 然而，合作社的真正权力只属于富农，归根结底，他们为富农服务。 纳罗德尼克知识分子通过将其主要力量集中在农民合作中，最终成功地将其对人民的热爱转移到了牢固的资产阶级轨道上。 以这种方式，至少部分地，汉提资本主义政党“社会革命党”与卡德特党的政治集团准备就绪，这是一个卓越的资本主义政党。 自由主义虽然保留了反对反作用的土地政策的表象，但对资本主义对公社的破坏抱有极大的希望。 “在这个国家，一个非常强大的小资产阶级正在崛起，”自由派的特劳贝茨科伊王子写道，“（从整体上来说，它与联合贵族的理想和社会主义梦想都是格格不入的。” 参考文献：《精英身份与改革策略——俄罗斯改革模式的次国家比较》     |
|
|
