|
一、案 例 2016年农历正月，被告小李因生意资金周转困难，与原告小王协商借款，原告同意借款20万元。之后原告便向其朋友处回收了一笔现金20余万元。原告小王于当月以现金的方式出借给被告小李20万元，并出具了借条。小李于2018年4月1日向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到小王现金￥20,0000元，贰拾万元正。利息按2％计算，此款在2019年内还清，如不还按3％计算利息，月息。2018年4月1日，借款人小李。庭审过程中，原告自愿调整借条中约定的利率，并要求从出借之日起按照月利率2％计算利息。案涉借款被告小李未向原告偿还过。2019年1月5日，原告发送短信向被告催要借款。 一审法院认为，本案的争议焦点，一是借条内容是否是被告的真实意思表示，捺印能否确定系被告所为；二是20万元的借款是否实际履行；三是债权是否已过诉讼时效；四是利息的约定是否约定不明。 法院判决：一、被告小李于本判决生效后十日内偿还原告小王借款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元本金为基数，从2018年4月2日起按照年利率24％计付利息至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告小王的其他诉讼请求。 二、法律问题 原告仅凭借条而无其他证据提起诉讼的民间借贷案件，借条的证据效力如何把握？ 结合司法实践存在以下三种观点： 1.民间借贷合同是实践合同，可以直接证明借贷关系的存在，但是不能仅凭借条就认定借贷关系成立。 2．除数额较小的借贷事实外，以大额现金方式出借的，如不能提供其他证据予以佐证借贷关系，且被告提出否认的，法院可以要求经办人员到庭，陈述现金交付的过程、时间、款项来源、用途等事实和经过，并接受被告方的质询和法庭的询问。 3.根据《民诉证据规定》第92条的规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实，有完全证明力。 三、简要分析： 民间借贷案件系当事人之间基于某种信赖关系，或是朋友或是亲戚，一般情况下，不会签订书面的借贷合同，仅有一张借条。借条是证明借贷关系存在唯一证据，如果当事人之间因还款纠纷，关系恶化，进入诉讼该借条就是案件走向的重要依据。 依据目前司法实践中观点，总结出借贷纠纷中，一是要全面完整保存借贷时所有证据，如取款凭证、转账凭证等；二是大额现金出借时，一定要提供现金交付的原因、时间、款项来源；三是催要借款证据保存，也是需要高度重视，如微信记录、短信记录，且要完整保存记录。 本文章观点仅供参考，不构成法律建议，任何个案，敬请联系律师提供专业意见。 本文图片源于网络，仅作为我国《著作权法》第22条所规定的第二种合理使用--“为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”之用。 |
|
|
