 观《罗拉快跑》有感 ——影视简评 文/金汇昆 对此影片，笔者认为，其在艺术结构上，将三段大体相同的故事情节排列起来了。笔者姑且将其理解为平行结构。笔者认为这样的结构，好处是使彼此对比鲜明，利于营造紧张激烈的故事氛围，能够充分地调动起观众的审美欲望，令其精力集中。此外，还能够使观众伴随着故事的进展不断思索可能出现的结果，从而不容易使观众对相似或重复的情节产生审美疲劳。 而事实的确如此，笔者在观看此片时，头脑一直在思索。这种结构使笔者想到了中国古代的填词，字数、格律等都已规定，只需填上语词就可以得到不同风格的词曲。典型的例子如陆游和毛泽东分别填了一首词《咏梅》，它们具有完全不同的风格或格调。如果说影片中那三段情节是三首词的话，笔者认为前两首属于同一个风格即“悲”，第三首属于一个风格即“喜”。这更能说明此种平行结构所带来的效应，笔者认为。 至于影片的思想内容，笔者认为它蕴含的启示应该是有关人生哲学方面的。三段大体相同的故事情节放在一起比较，更值得我们深思，其对比更为鲜明，说理更为透彻。对此，笔者做以下引申理解。也许人生是飘忽不定的，似乎我们永远都无法选择自己的人生样式，但是人生既非完全感性，也非完全理性，既非完全顺，也非完全逆。无论命运之神对我们的人生进行怎样的审判与判决，或判生，或判死，对于结果，我们都无从再次选择。但是，我们可以选择，在命运之神对我们审判之前（当然，这个选择越往前越好）做一个明智的选择，选择一条理性而合乎人性的人生道路，做出一个圆满的人生样式。
啰哩啰嗦这么多，其实，我们可以用一句这样的话来概括：对于人生的结局，我们无从选择，但我们可以选择人生的方式，以之影响人生的结局，使它更符合我们的意愿；但是，仅这一对人生样式的选择也是极具技术难度的，取舍很难，抉择不定，进退维谷，因此，人生的选择，若要正确、完满，则需要足够的理性与智慧作为支撑。 话已至此，笔者想到了经济学中的一个概念，英文叫“opportunity cost”,学经济的朋友告诉我它的中文翻译为“机会成本”。通过对其涵义的推敲，我们可以得到这样的一个理论，即我们可以而且应该为了一个更好的选择而放弃一个已经确定了的具体选择。譬如，我们选择每天花八个小时来睡觉，但回头计算一通，认为花六个小时睡觉，节省下两个小时用来读书更好。于是我们会选择后者，这很好理解。回过头来，在影片前两个段子中，无论主人翁情愿与否，他们选择的结局，客观地说都是一样的，即一个被杀，一个被抓，同是悲剧。在所展示的第三个段子中，主人翁的行为客观地为他们选择了大团圆的结局，这个结局的选择同样是偶然的。 因此，从总体来说，人生的过渡方式决定了人生结局。因此，绕来绕去终归来：如果我们珍视生活，对生命负责的话，我们应当慎重而合理地选择自己的人生方式，因为它决定着一个我们将永远不能对其作任何更改的人生判决！ 言语已尽，不愿再续！ 2009年11月2日 【作者简介】 金汇昆，笔名江一，1988年生，东北师范大学教育硕士，青年作家，诗人，现为河北衡水中学教师,河北省作家协会会员、衡水市作家协会会员，出版作品有《渡缘》《桃花坞雨》《艺术里的童颜》《美的唤醒》《情境之门》等。教育与写作理念：师德是知与行的合一，信仰中文，写作育人，让生命的启蒙不断发生。 |
|
|
