|
人体只有一个，关于人体的科学必然也只有一个。可现在世界上却出现了两个完全不同的医学体系，即中医和西医。为什么会出现这种情况呢？答案其实只有一个，那就是它们认识人体的立足点不同，只有立足点统一了，中西医才能够真正统一起来，否则两者永远格格不入。谈立足点，我们就要从人类认识自然的两个理论入手，一个是一元论，它用一种物质的聚散解释了自然界的一切，科学走的是一条系统论道路，显而易见，聚就是物质系统的产生，散就是物质系统的灭亡，气聚散的规律就是物质系统的生死规则。一个是多元论，它用几个基本粒子的不同组合来解释自然界的一切，科学走的是一条还原论道路，按照这种观点，我们只要还原出那几个基本粒子，自然规律就找到了。中医是建立在东方科学之上，它的前提假设是气一元论。西医是建立在西方科学之上，它的前提假设是原子说。立足点不同，当然背后的科学理论也不同。至于哪一个科学体系更接近真理，就取决于哪一个前提假设更接近自然事实。现在的答案已经呼之欲出，最典型的就是质能转换现象，已经无可置疑地证明，基本粒子并不基本，它们还原到最后都变成了同一种更基本的东西——能量，用能量也可以造出所有基本粒子。一旦万物归一的理念被证实，西方科学就崩溃了，东方科学将后来居上。在对人体的认识上，西医在西方科学的基础上，借助精密仪器的观察，研究的是组成人体的基本构件。而中医在东方科学的基础上，通过系统间的类比，研究的是人与自然的关系，以及整体与局部的关系。在对病因的认识上，西医通过精密仪器的观察，发现了疾病往往和局部的细胞病变有一定关系，于是就假定了局部细胞病变为病，发现了细胞病变那就是有病，没有发现细胞病变，那就是没病。而中医则站在整体决定局部的系统学规律之上，不仅发现了整体的自然决定局部的人，由此得出疾病的外因是人与自然的矛盾激化，而且发现了整体的环境决定局部的细胞，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。
在人与自然的关系认识上，西医所依赖的精密仪器观察不到两者之间的任何关系，于是它的病因学就和自然变化没有一点关系。而中医却通过系统科学认识到了人与自然变化之间的普遍联系，从而认定了人和自然变化是一一对应的，可以看成是自然变化的一个缩影。在人体能量的来源上，西医只能认为它来源于食物。而中医则认为它来自于人体对外在世界变化的反抗。具体地说，来源于氢氧化合，氧来源于空气，它通过肺的呼吸，血液的运输，运送到全身各处。氢来源于自然变化作用于人体的水，它可以产生自由氢质子。氢氧化合，就产生了五脏六腑运动的能量。在对细胞病变的认识上，西医把细胞孤立出来进行研究，结果认定局部细胞病变就是疾病的原因。而中医则认为整体决定局部，如果整体秩序井然，局部细胞是不会病变的，真正病变的原因是不平衡引起的整体管理混乱造成的。具体地说，细胞病变不是疾病的原因，而是疾病的结果，真正的原因是它所依赖生存的组织液环境发生了变异，使细胞不得不变异。从化学上来认识细胞病变，西医认为细胞产生了基因变异。而中医则认为细胞病变都是氢氧的不平衡造成的，细胞是有机物，如果氢多了，就会打断氢键，使有机物不断分解，这会造成细胞变异；如果氧多了，有机物就会通过氢键组合成更大的分子团，这也会造成细胞变异。但在治疗方法上是完全相反的，一个是补氧，一个是减氧。西医是不会讲这种辨证的，它只会把病变细胞杀死。
在治疗上，西医利用的是外力，用外力杀死病变细胞就是治疗的全部。而中医利用的是整体的力量，因为按照整体决定局部的系统学规律，只要把整体的管理调好了，局部病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。在治疗方法上，西医主要就是手术切除，药物杀死，射线烧死，总之，把病变细胞清除就认为是治愈了疾病。而中医则是用中药之偏来平衡身体之偏，因为只要身体平衡了，整体的管理就恢复了，此时病变细胞就会改邪归正，恢复原有的功能。由于这里的中药是广义的，它包括一切纠偏的办法，比如针灸，推拿按摩，拔罐，情志，放血，中药等。在治病的药理上，西药的靶子是细胞，药物一般都是化学小分子，它们可以进入细胞膜，对病变细胞进行杀伤。而中药的靶子是细胞的营养通道，药物一般都是生物大分子，它们是通过疏堵经络来恢复人体平衡的。对于细胞的功能亢进就用中药来堵塞它，缺乏了营养，自然就不亢进了；对于细胞的功能低下就用中药来疏通它，得到了更多的营养，功能自然增强。在治疗结果上，西药是来杀死局部病变细胞，如此一来，这块组织就彻底完了，失去了应有的功能，人体就残废了。而中药是用来恢复整体的管理秩序的，这样一来，局部病变细胞则可以在整体力量的控制下改邪归正，恢复原有的功能，这才是真正的治愈。在治疗的副作用上，西药是化学小分子，它可以杀死病变细胞，也会杀死或致残大量正常细胞，副作用比较大。中药虽然也有副作用，但它是建立在多种复杂成分之上的，而且往往利大于弊的情况下才使用的。比如，使用砒霜，中医学就认为它在量足够小时，也会变成治病的良药，但西医就缺乏这种辨证的思想。在疾病的预防上，西医以细胞病变为病，这是质变，一旦发现了，往往就已经病重。而中医的疾病则是一个从量变到质变的过程，或者说细胞病变是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度才出现的，中医可以通过多种诊断方法来判断它处于什么阶段，从而在质变之前进行治疗。更神奇的是，中医还可以根据五运六气的推理来判断先天的体质偏性，并预言什么时间容易发生疾病，从而预防在先。一比较就知道，中医是一门更接近真理的科学，因为它是建立在整体决定局部的系统学规律之上，而西医背后的西方科学不仅前提假设与自然事实不符，而且它至今也没有发现终极的自然规律，甚至否定必然性规律的存在。连自然规律是什么都不知道，建立在这个西方科学之上的西医又有多大的科学性呢？
|
