|
2023年1月，《诗刊》头条诗人是胡弦。《诗刊》以“古码头”为题，发表了胡弦的7首诗。又是《诗刊》，又是头条诗人，又是2023年的第一期，又是鲁迅文学奖获得者胡弦，能不看看这诗长啥样吗？ 新的一年里，《诗刊》发布了《诗歌维新宣言》，人们希望在《诗刊》上看到诗坛新气象，而《诗刊》头条诗人就应该是个风向标了。下面这首《月亮》，是《诗刊》发表的胡弦7首诗中的第一首，我们不妨来看看吧。  图片来源于中国诗歌网 这首诗，读起来总的印象是很深奥，而且很丰富。这首诗读起来不难，理解起来也不难，但要明白这首诗的宗旨，似乎并不容易。也就是说，这首诗里的月亮，代表着什么？赋予的象征意义太多，很是伤脑筋。 这也许就是好诗的样子？不能一下子读明白，也不能轻易让人想透。读一遍不行，读两遍也不行，读三遍只怕还是不行。你说这不是一首诗？那肯定不对。你说这首诗要表达什么？确实说不出个所以然来。 说实话，这首《月亮》的语言挺不错，但表达的东西太多。或者说，诗人思绪泉涌，月亮承载了太多的想象，让人读了以后，反而抓不到重点。这首诗给读者出了一道难题，其实，也给诗坛出了一道难题：现在的诗到底该怎么写？  图片来源于中国诗歌网 而且，这首诗里（不仅仅是这首诗里，也不仅仅是胡弦的诗里），有一个奇怪的现象：明明是一句话，却偏偏要从中间分行，不仅仅分行，而且明明是一句话，还分成了两个段落。 难道一句话放在一行里，就落入俗套了？或者说，一句话分行甚至分段，就显出高明显出新意了？或者说，一句话分行甚至分段，诗歌就有了跳跃感，甚至有节奏了？ 但是，好像并没有这些感觉。只是读起来觉得怪怪的，难道诗人就不能好好地说话？就不能好好地写字？分行分段有些乱，就连标点符号的使用也是很随意的。因此，在胡弦这首《月亮》里，并没有看到维新的苗头。  图片来源于中国诗歌网 诗坛，还是老样子，《诗刊》，也还是老样子。诗歌维新，显然不是一篇文章，甚至是一个口号，就能实现的。诗歌维新，起码要从读者的角度考虑一下：怎么能让读者读明白，怎么能让读者喜欢。 诗人和读者，绝对不是互不相干，甚至是对立的。诗人写诗不是为了为难读者，读者读诗也不是为了挑诗人的毛病。诗人和读者，应该是有机的一体，他们共同完成一首诗的创作。写与读之间，是一种交流，是一个闭环。 如果诗人仅仅把诗写完，只是完成了一半的任务。而剩下一半，则需要读者来完成。但是，现在的诗坛，好像几乎没有考虑过读者，甚至把读者当成了“愚众”，当成了负担。  图片来源于中国诗歌网 这就造成了现在诗歌的窘境：诗人觉得自己写得很好，但读者却不买账。诗人觉得自己辛苦付出白费了，而读者呢？也觉得自己很冤枉，花时间读了一首诗，一头雾水，还不如不读。 所以，诗歌维新，其实是挺简单的事，但诗坛却搞得很复杂。又是什么理论，又是什么口号，但就是没有抓住最根本的问题：诗人心中必须有读者。而且，这些读者，绝对不是圈子中的少数几个人，而是广大的读者。 胡弦的这首《月亮》，看来在《诗刊》看来，至少是在《诗刊》编辑看来，是一首好诗。但不知道在读者看来，这首诗怎么样？诗坛和诗人，也不妨听听读者怎么说。这并不会丢掉诗人高贵的身份，反而是写诗必须完成的一个环节。 |
|
|
