历史首次：用“汤液经法图”解构张仲景“八味肾气丸”

黑哥首先，要感谢一个人，中国中医科学院的金锐。他率先用定量，用纯数学，证明了汤液经法图五味化合的唯一性，必然性，绝对性。这篇文献，如果若干年后，获得学术大奖，黑哥不会感到惊讶。只是当下，很少很少的人，知道这个成果的意义。

黑哥，今天就来做一个样板。用汤液经法图，来结构张仲景唯一的“补肾名方”，八味肾气丸。

首先，黑哥要批判国内制药厂，包括同仁堂，包括药典的执笔人，你们这些人，把古典哲学家的魂魄都搞丢了。人家日本，都有最正宗的八味肾气丸。而我们的金匮肾气丸，完全，根本，不是八味肾气丸。

关于八味肾气丸，金匮地黄丸，桂附地黄丸，六位地黄丸，他们具体的区别，大家百度就能查清楚，这不是黑哥所追求的，黑哥追求的，是张仲景在什么条件下，创立了这个阴阳双补的补肾方子，几千年以来，依然效如桴鼓！

黑哥今天，直接在历史上首次对外公布：张仲景参考了《汤液经法》的大补肾汤。下面是证据。

其实《辅行诀》从70年代大献方时代横空出世，就注定了我们比古人，要高一个维度，我们能够清晰的知道，张仲景的方子，绝大多数来自于汤液经法，80%没有修改。20%做了创新和修改。下面是《辅行诀》和《伤寒论》的对比，张仲景很多方子，一味药都没改，连剂量都没有修改。

那么，张仲景是怎么判断，那些需要修改，那些不需要修改呢？大家都知道，张仲景创立了三阴三阳模型，也就是后世总结的八纲模型，来锁定病机，找到靶向位，然后精确使用制导方剂，直接开轰。

那么张仲景把大补肾汤，修改成八味肾气丸，一定是张仲景的模型，觉得需要添加一点东西。但是黑哥要强调的是，张仲景的修改方向，是没有任何变化的。大家看下面八味肾气丸和大补肾汤的汤液经法图归位。

用汤液经法图结构之后，大家可以很清晰的发现：无论是八味肾气丸，还是大补肾汤，靶向位都只有2个，一个肝木，一个肾水。绝不会跑到脾土，肺金，心火位。而张仲景的药味对比，苦味补肾-甘味泄肾-咸味润肾比例，是2:1:1。这个比例与大补肾汤，是一模一样的。

只是在具体的用药上，张仲景做了修改

（1）比如，肾水靶向位。苦味补肾类，用牡丹皮代替了竹叶。甘味泄肾类，用茯苓代替了甘草，咸味润肾类，都用的泽泻。

（2）比如，肝木靶向位。辛味补肝类，仲景用了附子代替干姜。酸味泄肝类，用山茱萸代替了五味子，然后增加了一位甘味缓肝，补脾的药，山药。

从张仲景的改方来看，张仲景大方向，就是仅仅盯住肾水位+肝木位。这是大原则，如果这个靶向丢掉，就绝不是补肾方剂了。然后最关键的，是苦味：甘味：咸味的比例。这个是永恒的底层逻辑，苦：甘：咸==2:1:1。

这个定量结构，才是组方的最大底层靶向。如果把比例改成1:1:2。靶向位，就跑到了咸味泄肺为主了，就不是一个补肾为主的方剂了。

最后，黑哥要感谢金锐的开创性研究，其实已经摸到了上古时代的组方底层算法，就是以五脏虚实合并辨证体系。这个辨证体系，张仲景在研读汤液经法时，已经过去1500多年，所以，张仲景和汤液经法跨度是非常大的，我们现在距离张仲景才2000年，就已经无法读懂张仲景，何况张仲景距离汤液经法也高达1500年，我们要感谢70年代的大献方时代，张大昌把家传辅行诀献给中国中医科学院，让我们与张仲景站在了同一起跑线。