|
按：笔者曾于《文房撷趣：宋代龙泉青瓷蟾蜍砚滴》一文中提及过一种“三足石榴瓶，亦可视为砚滴”，该文图片所示石榴瓶为我们处州青瓷博物馆藏品，已收录我的《中国古陶瓷——龙泉窑》（人民美术出版社，2013年9月）一书，本文介绍另一件类似藏品，该器即将于近日上拍。
高11.5厘米 器小口微敛，溜肩，圆球形腹，寰底，下承三蹄形足。滴柱（管）圆唇外翻，束颈，颈下凸沿成器盖，以下稍细，呈长筒管状。灰胎，通体施粉青厚釉，色泽淡雅柔和，质感温润如玉，釉面开片不规则，局部开冰裂纹。足底及滴柱下端露胎，呈火石红色。 水滴即砚滴，是滴水以添砚池的文房小品，渊源于水盂。宋人赵希鹄《洞天清录》载“水滴辨”二条，其一道：“古人无水滴，晨起则磨墨，汁盈砚池，以供一日用，墨尽复磨，故有水盂。”用水盂往砚里添水时，容易水流过量，故有水滴的发明。较之水盂，水滴容量要小得多，民国许之衡《饮流斋说瓷》第九“说杂具”云：“凡作物形而贮水不多者则名曰滴，不名曰盂”正此之谓也。 另，从文献可知，“水滴”之名古已有之，实较“砚滴”之称更显古雅。 宋以前虽有水滴，但并不普遍。至宋时，文化艺术空前繁荣，各式文房用具亦受到文人青睐，盛行一时，除了实用功能，更成为文人书房陈设、把玩之物。水滴即是其一。 水滴虽是小件，在宋代文人眼里却颇有讲究。比如对材质的选择。宋代之前，多用铜水滴，但赵希鹄《洞天清录》“水滴辨”其二“铜水滴”曰：“铜性猛烈，贮水久则有毒，多脆笔毫，又滴上有孔受尘，水所以不清，故铜器不用。金、银、锡者尤猥俗。”赵希鹄何许人也，《四库全书.洞天清录》提要载：“希鹄宗室子，宋史世系表列于燕王德昭房下，盖太祖之后，其始末则不可考。”赵氏喜书画，善鉴赏，《洞天清录》一书中有不少真知灼见。其实根据出土及传世实物，并结合宋人诗文观之，宋代铜质水滴也是颇为流行的，但像赵希鹄这样的鉴赏大家则认为铜器等金属材质不宜用作砚滴。相比之下，瓷质冰清玉洁，更适贮水。如龙泉窑者，宋元水滴流行，造型丰富新颖，也正反映出此种理念的逐渐深入人心及其市场需求。这也即是许之衡《饮流斋说瓷》所说的“古者以铜,后世以瓷”。 另外，从大量宋代水滴实物来看，抛开丰富多样的各种造型，设计上实可分为两类。一种是开两个孔，既有进水口也有出水口。此种较为常见。另一种则仅开一孔，配合滴柱使用。本品即属于这一类，用手指按住滴柱顶端的小孔即可将所蓄之水吸出，松开手指即可滴于砚池。“捻其窍，则水不滴，放之则滴（宋代俞琰《席上腐谈》）”。 较之双孔者，这种单孔水滴密闭性更好，不惹尘埃，更能保持水的清洁，所以这类制品，当是契合一类较为讲究的需求。 本品石榴水滴，小巧别致，工艺精良细腻，釉色纯正，形质兼美，当是一件高档的文房珍品。就其造型及设计而言，或脱胎自唐代金银器。陕西历史博物馆珍藏的一件银石榴罐及何家村窖藏出土的4件银石榴罐，均可资参照。
（图片转载自陕西历史博物馆官网） 石榴罐之名以其形状差似石榴。唐代的银榴罐，口部开有小孔，配有一根棍状塞子，与瓷质水滴配滴管很相似。 但与银器相比，瓷石榴水滴在造型上更为饱满，且按有三足，整体造型并非为银器的简单模仿。 此外， 根据宋代的《金华冲碧丹经秘旨》中记载，以及书中绘有使用时将石榴罐倒置在坩埚上的图样，有学者判断这类银石榴罐是古代炼丹用的简单蒸馏器（参阅齐东方《唐代金银器研究》页106图版82，中国社会科学出版社，1999），其用途或与瓷质石榴瓶大相径庭。 参阅：
纽约苏富比 2015-3-17 LOT183 该器从雅昌网上查得的名称为“ 宋 龙泉官窑三足水丞配水滴 ”，高8.2厘米。 END 温馨说明：如有涉及文章或图片版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本部发布文章，敬请注明出处（转载至微信公众号“龙泉青瓷”）。非常感谢！ |
|
|
