|
按照以上《告知书》的内容，开设“夜间法庭”的目的是解决首都超大型社区中上班族诉讼难的问题，“夜间法庭工作以当事人自愿为原则，当事人可主动申请，法院进行审查安排;法院在审理中认为夜间法庭确更便利当事人诉讼的，可主动告知当事人可申请安排夜间法庭。”主要适用于案情简单、争议不大、数额小、围绕当事人居住地的生活生产(生产生活)产生的邻里纠纷等简单民事案件，时间原则上应为工作日的晚18点至晚21点。 夜间法庭，并不是什么新概念，上网随便一查，就可以知道如下的“夜间法庭”，有些地方已经推行了好几年了。网络上，不少法院的官宣都认为，夜间法庭的开设，实现了司法公正的“夜间不打烊”。有当地律师的，不知道适用过这项司法便民举措没有？可以谈下感受。
首先，这样的法庭工作方式，如何保证法院工作人员的休息时间和工作质量？法院开庭判案，不是法官一个人的事，起码要有法官助理、书记员、法警的必要配备，需要出具法律文书的话，还需要法院办公室等相关科室的配合。虽然现在可以网上开庭，但必要的法庭配套设备，还是要工作的。 同样的，《劳动法》关于作息时间、加班费用等规定，同样也适用于法院工作人员的，让法院工作人员加班，如何保证他们的休息时间？如果不安排晚上加班的法院人员休息，如何保证他们第二天精力充沛的工作？要知道，司法工作是需要严谨精确，是一项脑力劳动的。 其次，这样的法院工作方式，是否会受到当事人乃至律师的抵制？法院裁处的案件，不光是有原告，还有被告，更有非案件当事人的诉讼代理人。可能一方晚上有时间，而另一方没有时间，通知双方晚上开庭，可否考虑过他们双方都方便？曾经发生过，法院通知外地律师周末开庭，律师答复，根据《劳动法》的规定，法院的此开庭通知违法，申请延期。最后案件被延期审理。 一旦发生法院通知晚上开庭，一方没有到庭的，法院是否可以按照撤诉或缺席进行审理，这就涉及到非正常工作日要求他人工作的合法性问题了。 法律是一门要求严谨配套的科学，司法工作也是。当事人的案件提交到法院，司法工作人员的一举一动，也要依法进行，这样才会让当事人对法律、对司法产生信任。同样的道理，司法工作的创新，也要在法律的框架内进行，考虑到包括法院工作人员在内的各方诉讼参与人，合法权益的保障。 还是那句话，司法的权威来自严格依法办事。夜间法庭，貌似方便了群众诉讼，但操作起来，违背了劳动方面的法律法规，忽视了参与人的正常生活安排，注定不会有什么生命力。也许，这就是别的地方法院的夜间法庭、假日法庭之类的，不过是昙花一现的原因吧！ |
|
|
