|
在美军“高技术战争”成果的影响下，各国军队近几十年来的改革方向，都是朝着高效精干去发展。甚至“坦克无用论”、“火炮无用论”、“步兵无用论”等等每隔一段时间就会出现。 这一系列的无用论，其实也不全是网友们玩儿“暴论”，像欧洲的一些军队，它还真就是这么搞的。以至于曾经的欧陆强国，能够拉出来的地面部队规模十分可怜。要说打打海外欺负小国的干涉战还凑合，真要拉出去攻城略地，那是严重不够的。 甚至包括俄罗斯，在最近10余年的军事改革中，也在很大程度上仿效美军。 但是美军的现代化是靠着每年数千亿美元的军费和诸多先进技术砸出来的，世界上除了个别国家外，其他的都难以效仿。  像俄罗斯这样的还是具有相对完整军工体系的国家，但以其不到美军十分之一的军费，去养活百万建制的军队以及维护核武库。俄军能拿出来的地面部队规模也就比较有限，2022年俄乌开战之时，出动10多万地面兵力就是极限了。 即便如此，世界上能拿出同等装备水平、同等规模参战兵力的国家，也没有几个。 所以说俄乌之战其实很有标志性意味，它实际上表明了大规模地面战的可能依然存在，而且在这样的战争样式面前，除了技术水平之外，没有必要的兵力，其实也是不行的。 实际上我们看1991年美军一战成名的海湾战争，当时多国联军在战区的兵力是要比伊军的可参战力量多的。到2003年时，面对形同枯木的伊军，美英联军同样准备了不少兵力，只不过没全用上罢了。 所以高技术战争其实并不像有些网友想象的那样，空军战机过去一通乱炸，步兵再去插旗就完事儿了。如果真遇到比较硬的对手，那就是现在我们看到的俄乌之战这副模样了。  在面对这种大规模作战需求时，你的兵力不够，那就不好打。 比如俄军在战前，虽然全军编制有100万，但并非齐装满员。具体到地面战中，又只能靠着陆军、空降军和海军步兵去推。 经过长期缩军后，俄军地面部队的番号虽然不少，但实编兵力不多。而且义务兵不参战，只能抽出合同兵重新编组，另外还要有必要的留守兵力。 这样下来一个旅只能整合出一两个BTG来，一个集团军听起来很吓人，但实际参战兵力甚至有的就七八千人。 再以此类推，集团军要当师去用，师要当旅去用，旅要当团去用，加上实际操作中各部状况不一，就导致只能以BTG的数量去评估具体哪个方向俄军力量的多寡了。 以俄军的资源，当初集全师、全集团军之力去保障一个精锐BTG，可以创造东乌战争初期不俗的战果。  但现在全军拆散去搞100多个BTG参战，那质量显然不一样。甚至这么多BTG搞出来，连人员都未能实现满编，六七百人的BTG并不罕见。 以这样的兵力规模去在2000多公里战线上同时开干，就算是技术和体系力量更强的美军，也不敢如此托大。 现代战争的本质是什么？不光是以先进打落后，以多打少同样很关键。 不少网友喜欢举美军的例子，言必称美军几个人打垮了对方多少人。可是咱们偏偏就想说，美军恰恰是喜欢以多打少的。 为什么？  很多网友看这个问题，只去看美军在第一线直接参战的有几号人，却不想背后为其提供支援的是怎样庞大的体系。 简单说，美军的空地支援是最强的，那空中支援力量算多少人？美军的数字化炮兵也很强，炮兵力量算几个人？ 美军的情报侦察体系也是很强的，它可以大致评估出战区敌人兵力的规模，并引导其兵力、火力攻击对方一点，后者却往往不能。 这样的话，因为掌握着体系优势，实际上美军就总是以优势的兵力、火力去跟对手交战。它不是以总的兵力数量去比较的，而是双方具体在参战环节，实际出现的兵力，尤其是火力比，要占到绝对优势。 而且，出现表面上以少敌多的情况还是美军力避出现的。  正常情况下，美军作战，无论是战争级别还是战役、战斗级别，都不喜欢单打独斗、以少敌多。 比如海湾战争，阿富汗战争，美军都拉了一票小弟参战，而且在阿富汗战争、伊拉克战争中，照样会扶持大量当地武装，附属自己参战。此外，美军照样也会招募大量所谓的民间安保人员，实际参加战斗。 所以，美军的作战，大部分并非所谓的以少敌多；即便真出现这种状况了，但美军依然可以凭借体系优势，实现火力上的绝对碾压和局部实际交战阶段的以多打少。 不可否认，美军在1990年代到2000年代初的一系列战争中打出了很不错的正规战果，这对世界其他国家的军事改革方向影响很大，包括俄军也深受影响。 俄军军改虽然有波折，但也不能说一点效果没有，毕竟它就那么几百亿美元的年军费，也不能抛开这有限的米，就去谈大餐。  而且在俄军干预东乌及叙利亚的作战中，它的混合战争模式效果也是不错的。 在面对相对弱的对手，以及有相当数量地面战斗兵的话，俄军体系加成过去，的确也可以用相对小的代价达成比较理想的战果，这些可能都是俄军以为自己成功，并将既有经验转用到乌克兰的原因所在。 如果俄军设想的乌军仍然是8年前的那样，而俄军又认为自己在这8年中的提升比乌军更大，那它选择大打出手，也是有一定自信心的。 如果乌军的战斗意志像伊拉克军队那样，那俄军可以成功；如果乌军的战斗兵力像格林纳达那么寒酸，那俄军更能成功；如果乌军的战斗装备还不及阿富汗塔利班，那俄军也能成功。 但实际上乌军的战斗意志远高于中东军队；乌军的战斗兵力是俄军的两三倍；乌军的技术装备除了现役装备、本国储存外还有西方持续的供应。  当战争样式转入到必须围绕一城一地，甚至一条马路，一块农田的鏖战时，这就成了大规模地面战。 其实在2010年代的也门战场、叙利亚战场还有非洲的一些战场，这种攻城略地的作战样式就已经很普遍了，只不过主要交战方的层次太低，美俄军的介入程度也有限，大家不当回事。 2020年的亚阿战争，两支水平不错的精干军队，爆发了一场短促的高烈度区域争夺战，但是规模又太小。 而2022年的俄乌之战，无论规模、烈度都很够劲儿，直接、间接介入的国家有很多，它的战争模式和经验，会对各国军队进一步的改革有很大的参考。  尤其是直接介入其中的俄军自己，现在就处在边战边改之中，其中可见转变方向之一就是大规模扩军，当然是扩充地面部队的兵力；另一个方向就是重建动员体系。 另外，欧洲诸国甚至是美军自己，对地面部队的规模肯定还会有所充实，像波兰这种国家还会大规模扩军。 传统的以高技术建军思路打造的小型精干式军队，在未来会不同程度向规模型拓展，至于拓展到何种地步，就看具体国家的需求、技术和财力了。 |
|
|
