【原】红庙东墩：向十三陵传递烽火的腹里接火墩，旁边有墩军的铺房残址

红庙村东，不高的山头上，有一座墩台。

台顶有凹坑，应是烽火台的灰坑。

墩台西立面保存非常好。墩台北侧，有低矮的残墙，不知是墩的基础，还是现代果园的墙。但附近并无其他阶梯档墙，因此可疑。判断很可能是墩军遮风挡雨的简易铺房遗址。

这座墩台已经位于长城内侧，修建这座墩台的用意为何？

从卫星地图上看，这座墩台与大北梁上的2座“北齐”墩台、再向西的昌平大岭沟北齐长城基本处于同一条山梁的走势上，再向东可连接驼岭关南侧的山险。是否有可能，在这一带构筑又一条防线？何况，大北梁2个的隘口，均有隘口墙。

但是，站在这座墩台上，才发觉这个想法确实不合实际：怀九河河谷非常宽阔；西岸的山并非大北梁，而是一列地势较低的小山，其与大北梁之间地势非常低缓，并不足以构成屏障，无法构筑防线。但这座墩台向北视野非常开阔，可以瞭望黄花城一带边关形势，如有敌情，可及时获知，并向内陆传递讯息。

这座墩台，是典型的腹里墩。

那么，这座墩台的烽火，会向哪个方向传递？

城堡均已在前方了，烽火是要向京城传递吗？如果是这样，沿途该有大量的墩台。

向老乡打听，老乡并不知道这座墩台，但提到这座山有一处”山嘴“。

关于山嘴地名的由来，一是有一个类似石门的凹坑；二是沿公路自九渡河村一路过来，公路基本向西偏北方向，转过山角（嘴），公路随河谷折向北偏东行，视线霍然开朗，因此被称为山嘴。

有以此命名此墩为“洞山嘴墩”的，或许是此山嘴在白庙村东，以“东山嘴”讹为“洞山嘴”。

为免歧义，按现代命名方法，以附近村庄命名，名之为白庙东墩。

白庙村南，怀长路经昌平北庄、延寿寺、辛庄、黑山寨可通十三陵。

这给了我们清晰的启示。

《四镇三关志》之昌镇制疏收录一篇崔学履的《防守黄花镇论》，开篇即言：“陵寝之重，以黄花镇为之紧要”，黄花镇的设置，极为重要的功能就是防护明祖陵。

顾炎武在《昌平山水记》中记载，嘉靖十六年三月壬辰， 命塞天寿山东西通黄花镇路口。

因此，大北梁两侧的隘口墙，很可能是这个时候修建的，而不是一道完整的长城防线。而大北梁上的2座“北齐”墩台，大概率是明代所建，其形制特征具有明嘉靖年间的特征。

而这座墩台，正是向十三陵方向传递烽火讯息的墩台，是一座腹里接火墩。墩台北侧的残墙，应为墩军的铺房残址。

2023-4-1，次日补记