什么时候该听取意见?什么时候该独断专行?这很考验智慧，搞不好就要掉坑里！

【鸣谢】同读一本书，共饮一壶茶。本文由读史悟道战略合作伙伴梁父吟茶庄赞助发表。

梁父吟牌双井绿新茶上市，点击图片即刻预购⬇

【材料】《资治通鉴》魏纪 烈祖明皇帝 太和元年 公元227年

初，征西将军夏侯渊之子楙尚太祖女清河公主，文帝少与之亲善，及即位，以为安西将军，都督关中，镇长安，使承渊处。

诸葛亮将入寇，与群下谋之，丞相司马魏延曰：“闻夏侯楙，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。长安中惟御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，亦足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

【译文】起初，征西将军夏侯渊的儿子夏侯楙和太祖的女儿清河公主结了婚。

文帝年少时与他亲近友好，后来即帝位，任命夏侯楙为安西将军，都督关中，镇守长安，让他承接夏侯渊的防区。

诸葛亮将攻魏，与群臣商议策略，丞相司马魏延说：

“听说夏侯楙是魏帝的女婿，此人怯懦无谋。请给我五千精兵，带上五千人口粮，直接从褒中出发，沿着秦岭向东，到子午谷后折向北方，不出十天，就可以抵达长安。

夏侯楙听到我突然到来，一定弃城逃走。长安城中就只有御史、京兆太守了。横门粮仓和百姓逃散剩下的存粮，足以供给军食。

等到魏国在潼关以东集结起军队，还要二十多天时间，而您从斜谷出来接应，也完全可以到达。这样，就可以一举平定咸阳以西的地区了。”

诸葛亮认为这是危而不妥之计，不如安全的从平坦的路上出去，可以稳稳当当的取得陇右地区，有把握取胜而不会有失，所以不用魏延之计。

【解析】一、变量太多

如果被埋伏了怎么办？

子午谷说白了就是秦岭河流冲击而成的河谷，加以修缮成为小道，长六百六十里，地势险要。

一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来，杨贵妃爱吃的荔枝从四川进京，驿马走的就是这条路，每年飞骑驰进，七日七夜至京，人马多毙于路，百姓苦之……

当然，这是经过唐玄宗修缮后的结果。这样一条路，平时用或者商用还行，战时候使用，绝对不是明智之举。

按照魏延所说的，十日抵达长安，人都跑的半死，假如说曹军在途中设伏，以逸待劳，人困马乏的情况下很容易全军覆没。

比如说东晋时，桓温派司马勋从汉中出子午谷偷袭前秦，还未出谷就被前秦军队击败，直接导致桓温北伐的夭折，司马勋回来就被砍了。

《资治通鉴·》秦丞相雄帅骑七千袭司马勋于子午谷，破之，勋退屯女娲堡。

又比如说明末闯王高迎祥，率主力走子午谷，从四川入陕西，结果被明将孙传庭伏击，高迎祥部基本被歼灭，本人被俘。从此闯王名号属于李自成了。

如果夏侯楙不跑怎么办？

即使魏延侥幸能够率军顺利出子午谷，但攻克长安的前提，是建立在夏侯楙直接跑路的前提下的。

如果夏侯楙不仅不跑，还奋起抵抗，魏延又该怎么办？虽然说夏侯楙怯弱无能这是共识，但临阵逃跑这也未必。

他要是跑路了导致长安丢失，虽是宗亲，恐怕不死魏帝也难以服众，今亡亦死，奋力抵抗可能还有活路，逃跑未必能做出来。

如果御史、京兆尹奋力抵抗怎么办？

即使夏侯楙跑了，按照魏延的认识，跑了个怯懦无能的领导，下属不是更好统筹战场？没有了委员长空头手令，弟兄们打仗更有发挥空间了，这也不是不可能。

如果对方坚壁清野怎么办？

即使前面都如魏延预料的一样，曹魏高官都四散跑路。但如果他们跑之前，把横门粮仓和百姓逃散剩下的存粮统统一把火烧了怎么办？

打仗有挑战性，放火的勇气还没有吗？如果他们不仅不跑路，反而坚守城池，坚壁清野该怎么办？到时候魏延的五千精兵吃啥？

这么多变量，无论哪一块出问题，都很麻烦。所以资治通鉴读史悟道敖让以为，魏延的子午谷奇谋，环节太多，看起来神勇无比，其实漏洞百出，很容易出问题，一出问题，这五千精兵肯定就很难回来了。

二、赌注太大

魏延一旦在长安方向失败，保底是五千精兵没有了。对于蜀汉来讲，这可不是个小数目。

蜀汉刚刚经历了襄樊之败和夷陵之败，幽、徐、青、豫、荆各州积累的百战精兵基本死光。

本来蜀汉就没啥精兵了，再给魏延败掉五千，好不容易恢复一口气的蜀汉，会直接失去进攻能力。

而且这不仅仅是五千精兵的问题。

光凭魏延的五千人，在长安是翻不起多大浪的，五千人，守长安都不够，跟别提抢占潼关与武关，这两个关隘不封住，其实坐在长安也不过是等死。

魏延策略的成功，其实是需要诸葛亮率大军前来配合的，所以魏延说到时候咱们在长安会师。

而诸葛亮要二十日从斜谷道赶到长安，必然要放弃攻打沿途城池，虽然此时关中空虚，对蜀汉的后勤造不成什么威胁。

但只要曹魏的援军一到关中，后方会直接哗变的，到时候地方势力从西边杀过来，张郃率中央军从潼关杀过来，司马懿刚刚拿下孟达，率南边的军队从武关杀过来。

这是啥形势？四面楚歌，外无援军，内无粮草，后勤断绝，敌众我寡，等求救的消息传到江东，关中的蜀军早就死光了。

当然了，你魏延要是有韩白项的神勇，坐镇长安，就地补兵，就地筹粮，以战养战，按剑四顾，谁来谁死，那就当我啥都没说，都开挂成这样了还有啥可说的。

如果没有，那蜀汉的大部分军队，都会在长安被四面八方涌过来的魏军包了饺子，长安不是天水，大平原作战，铁骑蹙人，退路全无，诸葛亮率蜀汉主力死在长安，那成都方面可以直接投了。

这个赌注太大了，打赢了可以得到关中，打输了会输得干干净净，直接亡国。

三、并非良策

魏延的策略太激进太冒险了，恨不得一把全梭哈，这还是在明显不占优势的情况下，很显然这并不是良策。

其实有更好的策略，那就是诸葛亮出天水的实践，比魏延出子午谷的策略强多了。

为什么资治通鉴读史悟道敖让认为，出天水比出子午谷强多了呢？

首先是稳，走祁山道出天水，比出子午谷更稳一些，进退有据，稳中求进，一旦拿下了天水，就不用从汉中运粮了，后勤难度锐减，这比魏延那样没多大把握的一把梭哈，要强的多。

其次是成长性，诸葛亮是181年生的，现在是227年，丞相年龄不过四十六，还有很多时间。

同时现在的诸葛丞相，在能力上，说实在的还没指挥过什么大仗硬仗，一直都是干后勤内政，在军事上还有很大的成长空间，要学习的东西还有很多。

再加上诸葛丞相是个学习天赋极高的人，非常善于在战争中学习，在学习中成长，从成长性来说，这个时候是不宜梭哈的，或者说不是最好的梭哈时机。

诸葛亮这个时候虽然参与过赤壁之战、成都之战、独立指挥过南中之战，但毕竟没太多的大兵团实操经验，更没在关中打过仗，魏延让诸葛亮这个时候直接怼到长安去，实在是有点强人所难。

说白了现在还不是最好的梭哈时机，诸葛丞相还有很高的成长性，一颗好参，还没长成就急着拔来吃，岂不可惜！所以说，一伐，主要还是求稳，以历练，以刷经验为主。

最后，也是最重要的。为什么从祁山道进攻天水，而不是进攻长安。其实只要掌握了天水，凉州、西域很快就非曹魏所有了。

那么，在经济上，蜀汉就成了一个外循环的政权，蜀汉的各类茶叶、丝绸等等各种商品都可以远销各国。而此消彼长，曹魏将失去丝绸之路，彻底沦为一个封闭的内循环国家。

长期以往，国力就会产生一个此消彼长的逆反。有了贸易优势，蜀汉和曹魏长期做斗争的劣势就减缓了。

其次，在军事上，取得了天水意味着很快能控制凉州，控制了河西走廊则控制了优秀的军马和兵源地。有了优势的战马和兵源地，再东出攻占关中、关东，这个时候蜀汉的大平原作战能力就不输曹魏了，更容易取得成功。

最后是战略上，天水离汉中虽远，但离曹魏腹地更远，诸葛亮的补给线长，其实曹魏如果在陇右没有物资，从洛阳补充军资，补给线更长。

打天水，其实是一个很好的疲敌方式。天水远离曹魏政治经济中心，而长安近。打天水，可以极大程度的调动曹魏方面的人力物力，达到疲敌的效果。

为啥诸葛亮在世的时候，曹魏雍凉数州空虚不已？都是被诸葛亮把资源给耗掉了呀。

耗掉了本地资源，那么这个时候曹魏就无法以雍凉为跳板进攻蜀汉，要进攻蜀汉，粮草物资等物都必须从关东运来，这样一来，后勤无限拉长，进攻难度自然就几何级增长。

同时，蜀汉防御曹魏，也就更加轻松了，所以说，进攻天水，其实是个攻守兼备的选项。

搞得好，上能接管雍凉，利益上不封顶。搞得一般，诸葛亮也能刷经验成长；进攻失利，也能安全的退回来，达到疲敌自保，减轻蜀汉防御压力的目的。

通过以上分析，我们可以看出，魏延子午谷奇袭的建议，其实并不是一个好选择，或者说有更好的选择。

那么，魏延为什么坚持子午谷奇谋呢？

这其实不是他没想到，而是他想冒险，公司是员工的，业绩是自己的，哪怕有十分之一的几率，我要是能在子午谷搞出个大新闻，那就扬名立万了。

说白了，魏延虽然能力较强，但资历不高，他不想按部就班，更在费祎、杨仪这些人后面论资排辈，论资排辈魏延就是条咸鱼。

魏延要弯道超车，而子午谷，就是他的新赛道，他当然想开辟以自己为主的新赛道，扬名立万在此一举，魏延他太想进步了！

这就是作为员工的魏延，和作为领导者诸葛亮之间的差距，立场决定思路，思路决定出路

有时候别人的意见是要听取的，有些时候却不能。就好像魏延一样，他的意见肯定是不能听的，他的立场很多时候并不完全和诸葛亮一致。什么时候该听意见，什么时候该独断专行，这是一种智慧。

诸葛亮要对全局负有领导责任，而魏延主要是考虑怎么建立赫赫战功。险？险就对了，不险怎么突出我大魏延的能耐？

（全文完）您的点赞三连是我不断创作的最大动力

【鸣谢】同读一本书，共饮一壶茶。本文由读史悟道战略合作伙伴梁父吟茶庄赞助发表，点击图片即刻购买