|
“理论创新”的提法早已人云亦云，司空见惯，不仅早已泛滥成主流的说法，也逐渐成自上而下的主导性提法。然而，成为主流或主导的，并非就一定是正确的。 笔者提出，“理论创新”的提法，存在着概念性的误区。何谓“概念性”？概念性就是寻根究底，就是追本溯源，它针对的是“为什么”之类的问题，一般指存在范畴的逻辑。 理论是对存在的认识，比如科学。理论与存在是对应的：存在是先来，理论是后到；存在是新，理论是旧。那么，理论还能创新吗？理论如果是就存在而言，存在在先，理论在后，存在永远是新，理论永远是旧。当然、如果是就人类思想史而言，后来的理论是比先前的理论更新，然而，我们的理论，是就存在而言？还是就思想史而言？当然应该是就存在而言。 实质上，能创新的，不是理论，而是方法。可见，正确的提法，应该是在“理论创新”的中间，介入一个“方法”范畴，因为方法是可以创新的，“方法”与“创新”是可以类聚的；同理，“理论”与“发现”或“突破”、也是可以群分的，是可以归类的。所以，“理论创新”的正确提法，应该是“理论发现，方法创新”，或“理论突破，方法创新”，亦即“科学发现，技术发明”。 |
|
|
