|
无论是在网上还是生活中，经常会遇到杠精。下面是网友总结的杠精常用手段，各自对照一下，看看你都遇到过哪种。 1.偷换概念: 他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。 A:“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。＂ B:“502黏，你怎么不去挖一勺?” 2.红鲱鱼谬误: 即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。 A：“昨天领养了一只流浪狗。” B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人? 3.稻草人谬误: 故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。 A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。” B:“那还不许我跟别人讲话了啊？” 4.Renshen攻击: 他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证; “班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！” 5.滑坡谬误: 使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。 “你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？” 6.假两难悖论: 在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。 “不公开发表声明，肯定是心虚了吧!” “不为你买包的男人，一定不爱你。” 7.从众谬误: 将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。 “如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转(发)?” “微博上都这么说，肯定是实锤啊!” 8.诉诸主观情感谬误: 他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的圣母biao”。 “你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。” “你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？” 9.轻率概括:仅通过观察或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。 “只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义!” “你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？” 10.错误的类比:预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。 “大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行?”
|
|
|
