|
大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。 “一日抒忠愤，千秋仰义名。宁为傅佥死，不作蒋舒生”是《三国演义》中的一首诗，描写魏灭蜀之战时，阳安关守将蒋舒临阵投敌，害死主将傅佥的故事。那蒋舒为何要叛蜀降魏，其行为又对蜀汉造成了哪些影响，船长为你细细道来。 一，驻守武兴  蒋舒出身不详，不过从他后来担任武兴督来看，当是世族子弟出身。当时蜀汉有一个蒋姓大族，就是源于荆州零陵郡的零陵蒋氏，其杰出代表就是蜀汉四相之一的丞相蒋琬。不过史书并未记载蒋舒与蒋琬有任何关系，因此蒋舒的家族当是益州的蒋氏世族而非零陵蒋氏。
 后来蒋舒凭借家族的影响力而得以出任武兴督，而武兴为武都郡辖地，靠近汉中重镇阳安关，战略地位重要。然而蒋舒本事平平，在任上庸碌无为，所以蜀汉朝廷将其调走，让他到汉中协助关中都督傅佥守卫阳安关（或称阳平关）。可蒋舒并不认为自己遭到撤职是自己能力不足的问题，反而怨恨蜀汉朝廷用人不公。 其实蒋舒的毛病我们很多人都会犯，比如一件事情没做好，我们通常不会认为这是自己的责任，反而会认为这是别人的过错。如果确实是自己有错，那也会心安理得的给自己找个替罪羊，认为就是对方有错，从而让自己摆脱负罪感。 二，欺骗傅佥  景耀六年（263年），曹魏权臣司马昭大举伐蜀，而魏将钟会所部东路军有十二万大军，是魏军主力。然后钟会率军从关中出发，兵分三路南攻汉中。 当时蜀汉在汉中治所南郑附近设置了汉城、乐城、阳安关等多座军事要塞，而这些要塞都是凭借汉水及其周边的山脉而建，地势险要，易受难攻。因此蜀汉大将军姜维的战略是让各个要塞守军依据坚城抵御魏军并拖延时间，等到魏军粮草不足而退军，那蜀军就可以乘胜追击。然而蒋舒的临阵倒戈，却让这一切都成了梦幻泡影。  当时钟会为了清除汉中周围的蜀军据点，保证大军南进没有后顾之忧，于是派护军荀恺围攻汉城,前将军李辅围攻乐城,护军胡烈攻打阳安关。 阳安关主将傅佥见魏军人多势众，便立即执行姜维的政策，下令全军坚守不出。可蒋舒见曹魏大军前来，认为自己报复蜀汉朝廷的机会来了，便立即决定临阵倒戈。
 然后蒋舒为了除掉傅佥，于是欺骗他说：“现在敌人前来我们却畏缩不出，这不是好的办法呀！” 傅佥回答说：“我们奉朝廷的命令镇守阳安关，只要力保城关不失，那就是功劳。如果违背命令而擅自出击，一旦损兵折将，那就是战死也没有什么意义呀！” 蒋舒不服气的反驳说：“你认为保住阳安关不失就是功劳，可我认为出城打败敌军才是大功。既然你我意见不同，那就各自按照自己的意愿行事。” 三，献城投降
 然后蒋舒就假意带着本部人马出城迎敌，实际上他一见到魏将胡烈，就立马投降了。可傅佥并不知道蒋舒的真实打算，还以为他真是出城作战了，就没有防备。结果蒋舒带着胡烈突袭阳安关，很快就攻入城内。傅佥这才发觉自己被蒋舒骗了，于是力战而亡。此后蒋舒下落不明，可能死于次年的钟会之乱。 《汉晋春秋》提到蒋舒出城是跑到阴平向胡烈投降，然而攻占阴平是魏军中路军主帅雍州刺史诸葛绪的任务，跟钟会没有任何关系。况且胡烈一直是钟会的部下，奉命攻打阳安关，没有必要西进到几百里的阴平去帮助诸葛绪。因此此处“阴平”当为“阳平”之误。  此时汉城与乐城还在蜀军手中，一直没有被魏军攻克。可见如果没有蒋舒临阵投敌，魏军不可能就这么轻易的攻克阳安关。那汉中也将牢牢控制在蜀军手中，而姜维也不用退守剑阁，那魏军东路军主帅邓艾所部就属于孤军深入，极有可能被蜀军消灭。而魏灭蜀之战的结局也会大为不同，蜀汉也不会那么快灭亡。 |
|
|
