招聘助理:
1.爱刑辩;2.喜写作;3.好演讲; 4.懂网络;5可喝酒;6.不抽烟!
楔子后来被告人决定认罪认罚,这就轮到了辩护律师开始纠结了——案件的证据有很大的问题,作为辩护律师究竟要不要提出来?不提吧,又担心万一哪天案件被反过来变成无罪了,到时候辩护律师就成了笑柄。〇1或许遇到这种问题,最正确的方法,可能就是一度被人提倡的骑墙式辩护——两边都说到,案件的问题提出来,当事人减轻处罚的量刑情节也指出来。这样至少能有一个好处——当事人认罪认罚的优惠政策享受到了,量刑能实实在在的降低,这对于当事人来讲是最大的实惠。同时还会有另外一个好处——今后万一某天案件沉冤昭雪了,律师的无罪意见,也保留在了原始卷宗中,不至于和其他人一块沦为笑柄。当然,如果运气好,那可能就会出现奇迹——遇到水平高又有担当的法官,法官大笔一挥认定当事人全部无罪。〇2当然有人会觉得上面的辩护方式有点投机取巧,不够光明磊落。他们会觉得,作为律师,应该更坚定一些,要么做有罪辩解,要么呢就做无罪辩护,不要当那种中间派,没有自己坚定的立场,就像一个墙头草一样——随风飘动。有这种想法的人,肯定是那些特别正直,讲究公平的人,眼睛里容不得一点沙子。不过法庭上,作为被告人,最重要的终极目的就是想尽快的从看守所出来,或者在监狱里少待几天,至于律师用什么方法,他并不操心。当然,律师肯定要在法律的框架内,合理合法有理有据有节的去帮他争取应该得到的合法利益。实际上骑墙式辩护,恰恰是在这种场景内最有效的辩护方式,这种方式,大概是目前能最大程度维护当事人合法权益的最佳方式。
〇3或许有人会觉得有更好的方式能解决上述难题,那如果分享出来,让更多的人从中受益,那就最好不过。即便没有更好的方式,大家共同来讨论研究,看看能不能找到更好的方式,绝对比那些只是在背后放冷枪,从来不提建设性意见的人要好。所以,如果有不同意见,欢迎提出来,大家一起研究学习,让年轻律师能够更快进步。
作者:邹玉杰律师
安徽律师门户网创始人,金亚太(亳州)律师事务所主任……
|