|
法律解释方法有狭义和广义之分。狭义指在法律对待决案件已有规定并在其文义的可能范围内进行解释的方法，主要包括文义解释、体系解释和目的解释等。通常所说的法律解释方法就是狭义上的概念。广义指准确阐释法律、完善法律和填补法律漏洞的具体方法和路径，包括狭义的法律解释方法、漏洞填补方法、价值补充方法（不确定概念和一般条款具体化的方法）。严格讲，广义的法律解释方法属于对法律进行补充、完善的“法律续造”的范畴。 法律解释方法是西方尤其是欧洲大陆法律解释理论与实践的结晶。经历了罗马法时期、中世纪时期、近代法典化运动时期、现代自由法运动时期以及当代宪法化运动时期，法律解释学逐渐形成一门科学，法律解释方法日益复杂、成熟和系统化。F.C.von萨维尼从学理上阐明了法律解释的四要素（即语法、逻辑、历史和体系），奠定了近代以来法律解释方法的基本理论框架。这四种要素在现代演进为语法解释、体系解释、历史解释、目的解释、限缩解释、扩张解释、合宪性解释等多种法律解释方法。而司法实践中的法律解释方法更为复杂多样。根据西方学者对世界主流国家制定法解释实践的总结，至少存在着11种基本的法律解释方法，具体包括：①普通词语标准的普通含义。②专业或者普通词语标准的专业含义。③法律文本协调的观点。④参照先例进行解释。⑤通过制定法类推进行解释。⑥逻辑—概念一致性解释。⑦求助于一般法律原则进行解释。⑧从制定法的特定历史进行解释。⑨从制定法的目的进行解释。⑩实质法律推理。⑪从立法者意图角度出发进行解释。 |
|
|
