|
-- 共1300字 / 阅时3min -- 上期 [周三] 栏目我们聊了精确度谬误、伪造数据谬误、数字陷阱的谬误，这期栏目我们介绍一下和“类比”相关的谬误。 01. 要了解与“类比”相关的谬误，前提是得知道“什么是类比论证”。 比如，当我们要为英国朋友介绍“《梁山伯与祝英台》是中国文化的经典”时，怎么说？ 周总理给我们演示过一个满分答案，他说到：
这样即便是跨文化，也能轻而易举地应证我们的观点，让对方容易理解。 再看华为公司所倡导的企业价值：
它把辛勤奋斗的员工类比成了雷锋，把带头实干的领导干部类比成了焦裕禄。 既然“以奋斗者为本”，那么员工生活必须得保障，干部健康必须得照顾。 用熟悉的事物类比，简明扼要地强化价值观的坚守。 只要类比得当，就可以充分地支持想要表达的观点。 类似这样，依靠两种事物之间恰当的、相似的属性进行证明的方式，就是类比论证。 02. 但是，如果拿来比较的事物之间没有相似的属性，或者用来类比的属性不足以支持结论时，就会出现弱类比谬误。 比如，知乎上有个好奇宝宝问到：
这位好奇宝宝潜意识里进行了一次类比推理：
敢情达尔文写的《进化论》，被他理解成了《数码宝贝》？ 像这样的，把不恰当、或者没有相关属性的事物拉在一起类比，试图证实某些观点，就犯了弱类比谬误。 听过这么一句话：
听起来很有“道理”，也很文艺，曾流传甚广，论证着“人心的复杂难策”。 然而从逻辑上看，就会发现端倪——类比不当。 因为眼睛是处理图像的，人心却是心理认识活动，它们两个处在不同的范畴，是无法用前者来类比以强化后者的。 像这样，把两个不同范畴的事物拉在一起进行论证，试图通过其中一种事物来支撑另一种成立，也是弱类比谬误。 03. 弱类比谬误，基于“类比论证”的公式可以理解为——
这里的a、b、c与h属性之间，如果没有必然的、或重要的联系，那么它通常就是弱类比，是无法支持结论的。 举个电流和水流类比的例子：
这样的类比论证是不恰当的，属于弱类比谬误。 因为，电压=电阻×电流。 所以，电压与电流之间的必然联系是电阻，而与电流的高度并没有关系；再看水压与水流的高度，它们却有必然联系。 因此，把电压和水压拉在一起比较是不恰当的。 再看这个例子：
这是一个恰当的类比论证。 因为管道粗细与水流流量成正比，导线粗细与电流流量也成正比，所以它们两者是可以拿来类比的，结论是符合事实的。 由此可见，类比论证是否会沦为弱类比谬误，论证时对类比对象的选取至关重要。 以上，我们简单的聊了类比论证和弱类比谬误，下期 [周三] 栏目我们介绍几个与“因果”相关的谬误。 #批判性思维 | 推荐—— |
|
|
