 - 第 134 篇原创文章 -
比如读经典还是读读畅销书的问题，我就遇到两个人吵得很凶。平时总爱晒畅销书的一个人被对方说得恼火了，扔下一句「我就爱读畅销书，怎么了？」就退群了。 原来另一个人只读自认为无用之大用的经典书，看不惯别人读畅销书，而退群的那个人则喜欢读实用性强的畅销书。 两个人一开始只是发表自己的看法，后来一言不合才争吵起来。其实两个人无所谓对话，只是类似的争论不一定发生，尤其在读书人之间。 其实我写公众号的一些话题也引起争论，也少不了一些喜欢骂骂咧咧的网络喷子，有的还上升到人身攻击。 不就是读什么书，多读几本书还是少读几本书嘛，多大的事？ 在我看来，书本是死的，而人是活的。两个读书人为了争论读什么书好而闹得不欢而散，实在不应该，因为读什么书因人而异，只要读完一本书有所收获就是一本好书。 我一直都说，书只是信息的载体，关键还在于读书的那个人如何理解和运用它，说某一类书是好是坏不能由一个人说了算。 如果你爱读实用类、工具类的畅销书，就安心去读，不必在乎别人怎么说，因为只有你才知道在此时此刻需要补充哪些知识。 比如你想发现自己不够自律，工作效率也不高，急需读一本教人养成习惯的书，那么你就去读詹姆斯·克利尔的《掌控习惯》。 这时少不了有好人为师者出来指指点点，说你读的书没有品位，读这类毒鸡汤书多了人变得越来越俗之类的话，你还要不要读？ 当然要读，因为这本书对你而言是对症下药，你只管按照书中的方法培养更多好习惯，戒除一些坏习惯——这是好事。 你通过读这本书真的培养了好习惯，并戒除坏习惯，有人站出来说你不能读这本畅销书，而且不能戒除坏习惯，你不能培养好习惯，这是不好的。 这时你要不要听？当然不能听，因为但凡有点生活常识的人，都知道这是一件好事。 所以，你就安心去读自己的畅销书，别人怎么看待完全不必在意，毕竟还没有谁伟大到改变你想法的地步吧。 父母师长的话你都不会全听，何况一个四处闲逛的网络喷子？ 再说了，那些嘲笑你读实用类畅销书的人，他们不一定做到书中写的样子，只是一些眼高手低的老书虫罢了，这类人你不必搭理。 我就见过不少喜欢暗讽别人以显示自己优越感的读书人，但我还是读自己想读的书，完全无视他们的存在。 话又说回来，读书也不能只读一类书，否则就有可能偏食而造成营养不良了。这两类书就像一个人的两条腿，缺少哪一条都不行。 该读实用类工具类的畅销书时，就安心读下去，该读暂时没有用的各种经典名著时，就认真去读，两者不可偏废。 倘若两者之中有所侧重的话，我还是建议多读经典著作，不管是哲学、文学、历史学、人类学、经济学还是心理学的经典书都值得读一读。 相对于快餐式的畅销书，经典书早就经受了几十年几百年的考验，至今依然得到认可，说明它在很多方面还是胜畅销书一筹的。 这并不是非此即彼的问题，而是在你有选择提升读书品位和趣味，又不伤害别人的情况下，读一读经典终归是好的。 但不能因为你多读了几本经典（还不一定读懂），就说别人读畅销书不对，更不应该与对方吵起来，如此没有风度又不够宽容的做法，读再多的好书都白读了。 当然，今天的畅销书也有一部分成为未来的经典，可是我们还暂时无法确定哪一本有可能成为经典时，比较安全的选择还是多读已经由时间筛选出来的经典好书。 当然了，畅销书也不能乱读，关键还在于选择适合自己的书，不要去读一些没有价值的书。说白了，还是根据自身需求，读对自己有用的书。 如此一来，你不管读经典著作还是读畅销书都心安理得，不用在意别人的看法，即使你就爱读畅销书，也不关别人的事，再说你也没妨碍谁，不是吗？
|
|
|
