大牛国电，调峰（四）

重要声明：本号更新的所有内容、分析与研究均为个人投资记录，不推荐任何股票，个股抄作业有较大风险，均存在被腰斩、套牢的概率，仅供参考，不作为投资依据；投资有风险，入市需谨慎，盈亏需自负；

接着前文继续介绍：

大牛国电，值得（一）

大牛国电，值得（二）

大牛国电，火电（三）

火电到底有什么功能可以调峰？

新能源发电一直被行业内称为垃圾电，就是由于其发电时效的不稳定，风力发电除了要看老天爷之外，还有明显的季节性，每年三季度风少的可怜，四季度进入到大风区；

光伏就更惨，白天才能发电，碰上个多云、阴雨天基本就凉了，毛都不剩，如果用这种新能源发电来代替火电，危险性极大，因为非常不稳定，经常就会出现拉闸限电的存在，那是非常致命的；

这时候就需要出现一个辅助新能源发电的东西出来，让光伏、风电在它们发电比较弱势期的时候可以顶替站出来，储能、调峰就是这样的一个存在；

目前成本最低的储能是抽水蓄能，成本2毛多，寿命达到100年以上，是最符合国情的储能方式，但是缺陷很明显，建设周期太长了，平均都需要6-7年左右才投产。而碳中和又是这两年提出来的，要完全对应配套上这些年需要建设的绿色能源电力根本不可能，而更加大力建设绿色能源会因为各种极端天气原因导致各种缺电问题爆发，影响民生；

这时候就冒出来了各种各样的储能方式，市场广为认可的锂电池储能，成本在锂价高企的现在，成本要比抽水蓄能高5倍左右，而且寿命极短，用两年电池循环次数就要大幅减少；

如果是站在电网的角度思考，肯定是需要成本低的、寿命长的储能调峰方式，而不是成本高、寿命短的，但是这个问题在5年内根本无法解决，因为建设6-7年时间，来不及；

这时候火电的作用就来了，目前大央企普遍把火电进行了灵活性的改造，用来搭配新能源发电一起输送给电网，解决能源不稳定的问题；

在三季报的公司交流上，已经明确公司进行了50GW的火电灵活性改造，那么这个改造量完全可以应对国电未来几年的绿电成长目标；

站在地方电网的角度思考，是要稳定的绿色能源，还是不稳定的绿色能源？所以拥有火风光、水风光大基地的企业会得到各地的优先并网，并且优质的资源地块也会向有调峰的企业进行倾斜，而没有储能调峰的绿能企业，不但拿土地资源方面处处艰难，还要未来花巨额造价补上储能；

从各大央企集团的动作来看，普遍进行了大百分比的灵活性改造，灵活性改造的具体就是把煤电、风电、光电进行一个串联输送给电网，在公司风能、光能发电强分时的时候，煤电降低发电功率，而在风能、光能发电弱分时的时候，煤电增强发电功率，达到一种真正意义上的稳定电源输出 ；

这时候，煤电不停的扩大、缩小机组功率， 肯定会提高煤耗率，使盈利能力大降，这时候出台容量电价机制，进行对损失利润这部分进行补贴结算；比如改造后机（100万kw）的发电时长从4000小时每年下降到3500小时，电价按照3毛一度来算的话，一年的收入就要减少1.5亿。

所以前文我说，真正意义上去看火电利润，肯定是片面的，因为给稳定绿色能源的输出牺牲了很多利润，在真正意义上，未来的火电的利润，是储能的利润，而不是传统意义周期股的利润；

各地正在讨论制定容量电价机制，因为计算复杂、每个地域资源、电价都不一样，所以还需要静静等待落地，这对火电的估值定位极其重要；

火电很多人说，未来会逐渐被风、光淘汰，是夕阳产业。其实非常片面，火电是最稳定的供应性发电电源，就算在非常远的未来用的少又或是不用，但依旧有保留的必要性，并不是说能吃饱饭，就不用备用粮食，能源安全意义重大，这次俄乌战争就瞄准了能源攻击，未来如果风、光大基地被干掉几个，没备用电源怎么办？

况且，我国是富煤贫油少气的特点，煤电是最好的储备性备用电源，而新能源发电，很多人觉得，成本比煤电高，不就没了碳排放，要多花那么多成本建设干嘛？

那是大部分人没有绝对的ZHENG治历史观，哪个国家掌握了绿色能源，就掌握了未来国家发展的钥匙，不仅仅是更加的环保，更是各国之间的Z治武器，未来谁不用绿色能源，就收高额的碳税，所有商品的销售必须配套绿证、高污染做出来的东西，就直接制裁你，变相一种的资本掠夺；

火电、待续....