|
遗爱密州山水，苏轼捕盗忙不迭 苏轼常常“口是心非”。一边给人嚷嚷要躺平僻野，一边却是奋袖出臂死命干。在苏轼的身上，大济苍生的“儒家”烙印，实在分明得很！在其位，一定谋其职，这是苏轼身上的本色！苏轼一上任，就向丞相韩绛上状陈明蝗灾。他在《上韩丞相论灾伤手实书》里说：“轼到郡二十余日矣。……自入境，见民以蒿蔓裹蝗虫而瘗[yì埋葬；埋藏]之道左，累累相望者，二百余里，捕杀之数，闻于官者几三万斛。……而京东独言蝗不为灾，将以谁欺乎？郡已上章详论之矣。”刚进入密州境内，苏轼放眼望去，全是百姓挣扎在蝗灾中的惨状，触目惊心。而京东朝廷呢？却罔顾真相，自欺欺人。在上丞相韩绛书里，苏轼全力为百姓请命。蝗灾严重，应该减少秋税、倚阁青苗钱；论方田均税法的弊端；论手实法害民，是鼓励百姓作奸；论免役法应用五等古法；请求对贩盐三百斤以下的小商贩免收税……苏轼给朝廷上奏了太多的请求。
熙宁八年（1075）三月，他写给表兄石康伯（幼安）的信里，大倒苦水：“凶岁之余，流殍盗贼无虚日，凡百劳心。”灾荒年，盗贼遍野，百事操劳。当时皇上降下圣旨，灾荒年岁，各等赏钱一律降一等。苏轼一看圣旨，马上着急上火。立刻给顶头上司文彦博写信，就朝廷降一等强盗赏钱问题提出强烈抗议。他首先强调密州这地，虽然地僻事少，但有一点是别处赶不上的，那就是“风俗武悍，特好强劫”。一句话，密州就是一强盗窝！面对如此严峻的治安形势，怎么能够缩减抓强盗的正常公务开支呢？灾荒年岁，恰恰更不能降！他说：“比岁荐饥，椎剽之奸殆无虚日。”苏轼给文彦博的政府行文与他写给表兄的私人信笺，用语措词如出一辙。很显然，捕盗贼一事，简直把苏轼折磨得焦头烂额，实在够呛！苏轼给文彦博上书陈明赏钱不能少一分。他据理力争，理由如下：其一，从上任以来，明码实价，标的悬赏，随获随给，效果奇好，盗贼有收敛。其三，今年生计，大户人家都断炊，推算下来，冬春之交更甚，要预防流民暴动。
为了捕盗贼，苏轼没少钻山沟。他在《次韵周开祖长官见寄》里说：“盗入蒙山不易搜。”试想，前一刻还在杭州每日写诗作乐、迎来送往、沉醉湖山的苏大学士，下一时刻就要捋起袖子，高一脚低一脚地钻密林入深山逮强盗。迥乎不同的生活，强烈的反差，实难想象，苏轼是如何坚挺下来！盗贼认识名满天下的苏大学士吗？密林深山，当苏轼与盗贼照会时，苏轼会不会如唐朝博士李涉，有井栏砂宿遇夜客的奇遇，才名打入贼窝，不仅无性命之忧虑，反有百金相赠之美事。苏轼在密州，不仅要缉拿盗贼，还要法办打着捕盗贼旗号行盗贼之事的公职人员。其行事之从容机智，让我们看到一个完全陌生的苏轼。据《宋史》与《墓志铭》里记载：“郡尝有盗窃发而未获，安抚、转运司忧之。遣一三班使臣领悍卒数千人，入境捕之。卒凶暴恣行，以禁物诬民，入其家争斗，至杀人。畏罪惊散，欲为乱。民诉之，公投其书，不视，曰：'必不至此。’溃卒闻之少安。徐使人招出，戮之。”读到此条，我瞠目结舌，苏轼是苏轼吗？苏轼居然还是包青天！
|
