|
茶余饭后，唠嗑抬杠侃大山一向是人类的优良传统，既能促进友谊，又能增长知识，俗话说抬杠长能耐就是这个道理，我国自然也不例外。说到抬杠，知识储备自然是必不可少，女性朋友们一般都喜欢侃家长里短电视剧，男性则好游戏体育历史学。说到历史，三国自不能少，而且还是重中之重。但是我们经常把诸如《三国演义》等小说内容当成历史来侃，虽然是红火热闹，但如果碰到个个中高手知识渊博点的主，多少就显得有些露怯了。所以本文就为大伙介绍一些三国方面的抬杠专用利器，争取让各位成为杠中魁首，享受一把“真相只有一个！”的快感。 问题一：桃园三结义是真是假？ 答案：假的。 论据：桃园三结义是《三国演义》中的经典桥段，是整个《三国演义》的开篇。甚至作为忠义的象征影响了后世若干年，以至于后世兄弟结拜都要拜刘关张，奉刘关张为楷模。但就是这么一个关键性历史事件却只出现在了《三国演义》里，而史书包括陈寿版《三国志》、裴松之注引《三国志》、《九州春秋》等史书都没有关于桃园三结义的记载。《三国志·蜀书·关张马黄赵传》中《张飞传》记载：“张飞字翼德，涿郡人也，少与羽俱事先主。羽年长数岁，飞兄事之。”其中只提到了关羽与张飞可能是结拜兄弟，而刘备是他们的领导而非兄长。《关羽传》记载：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。”在这里，关羽称呼刘备为刘将军，未以兄长称之。而且《刘备传》中记载的是刘备待关张二将如同手足，注意，说的是关张二将，而不是两位兄弟，而且还是如同手足。种种迹象表明根本就没有桃园三结义，那是小说家言，是为了烘托刘关张忠义而营造的噱头，而并非真相。  河南许昌关帝庙壁画《桃园三结义》问题二：吕布真是坏人吗？ 答案：不见得是。 论据：《三国演义》描写吕布的所有情节只有两件事是真的，第一就是辕门射戟，第二就是临死前骂刘备大耳贼。其他事件除了的发生地点与名称之外，具体情节全是虚构，可以说黑吕布黑的不轻。其实不光《三国演义》，包括三国时期的官方正式文献《三国志》也没说实话，证据就在王允临死前对吕布的嘱托。当时王允对吕布说：“努力谢关东诸公，勤以国家为念！”吕布日后的行动路线与王允的嘱托完全一致，仔细观看他的行程可以得出一个结论，吕布是想要借一支军队西迎献帝还都洛阳，并非《三国志》或者《三国演义》上所写是为了自己的个人利益所为。而且酸枣之盟的实际盟主臧洪曾经在《答陈琳书》中写道：“吕奉先讨卓来奔，请兵不获，告云何罪？复见斫刺，滨于死亡。”意思是说吕布为讨伐董卓（余党）来借兵，结果没借着，便告辞走了，这有什么罪吗？却遭围攻（袁绍见吕布忠诚怕以后坏了他的事），险些丧命。从这一点上也可以佐证吕并不是奸臣。《三国志》之所以黑吕布，是因为《三国志》是尊曹魏为正统，而且作者陈寿又是蜀人。历史上最恨吕布的是谁？一个叫曹操，一个叫刘备。那事情就很清楚了，正史需要一个强大的反派衬托曹操前期的英明神武，吕布正合适。而且吕布和刘备的仇也不小，于是这个背锅侠只能是吕布了。  木雕大师杨瑞庆作品《三英战吕布》问题三：典韦之死是不是因为双戟被盗？ 答案：不是。 论据：《三国志》中虽然记载典韦好饮酒，但同时也记载典韦为人有志气节操，断不可能饮酒误事。而且典韦真正的官职是都尉，专司曹操护卫工作，也就是曹操的贴身保镖。史书记载典韦经常一整天在曹操身边侍立，晚上在大帐附近歇息不敢远离半步，宛城之战曹操之所以能逃出生天，就是因为典韦从始至终寸步不离守护在曹操身边。曹操逃入自家军营之后典韦率领十几名护卫守在营门口堵住了张绣叛军，以身殉职为曹操逃脱争取了时间曹操才侥幸逃过一死。要知道此战中曹操的长子曹昂侄子曹安民都被杀了，要不是典韦在身边拼死护送，曹操估计也早死多时。所以典韦因为醉酒被胡车儿偷了双戟才被杀害这种事是不可能发生的，史书上也没有记载，有记载的只有《三国演义》。假如胡车儿真把典韦灌醉了，那还盗什么双戟？直接杀了得了。人终归是人，不要把人说成神，只身面对千军万马慷慨就义已属人中豪杰，不必过于强求。  山东潍坊杨家埠木板年画《战宛城》问题四：关羽挂印封金过五关斩六将是真是假？ 答案：半真半假。 论据：《三国志》里确实记载了关羽挂印封金这事，但是过五关斩六将是假的。《三国志》里关于关羽投奔刘备就一句话：“羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。”没了，就这么多，可谓惜字如金。《三国演义》根据这一句话就编出了关云长过五关斩六将，千里走单骑，纳周仓，收关平，古城遇张飞，等等等等。其实真实情况很可能就是关羽挂印封金之后在两军阵前打马投奔了对面的刘备，完事了，就这么简单。至于刘备的两位夫人，《三国志·蜀书·关张马黄赵传》、《三国志·蜀书·二主妃子传》都没记载这段，估计当时根本没有被曹操俘虏，又是编的。不但如此，过五关的五个关口都是编的，被斩的六将也是编的，史书里根本没有这几个人。关羽的忠义自然没有话说，堪称千古楷模，作为小说，《三国演义》中如此描写也并不过分。咱们平时如果聊《三国演义》，那千里走单骑自然是精彩，但如果侃的是历史，还是要了解历史真相比较好，以免被对手抓住辫子贻笑大方。  河南许昌关帝庙壁画《挂印封金》问题五：当阳桥前一声吼，喝断了桥梁水倒流，可有此事？ 答案：真有其事，但没这么夸张。不过现实情况比小说写的要惊险万分。 论据：《三国演义》中关于这一桥段的描写是张飞在长板桥前为赵云第殿后，并且粗中有细设下疑兵之计。此时文聘率部杀到，看见张飞手持蛇矛，立马桥上，见远处尘头大起，怀疑诸葛亮设有伏兵未敢前进。之后曹仁、李典、夏侯惇、夏侯渊、乐进、张辽、张颌等等等等，能打的都来了，结果都怕中了埋伏一个个的都不敢过去，只好派人向曹操汇报问怎么整？曹操说：“我瞅瞅。”于是乎，曹操也来了，大伙一块在桥西边盯着张飞看。就在此时，张飞突然喊了三嗓子，第一句喊的是：“我乃燕人张翼德也！ 谁敢与我决一死战？”声如巨雷，吓得曹军集体双腿发抖，结果曹操这没心没肺的还帮着张飞一起吓唬自己人。第二句喊的是：“燕人张翼德在此！谁敢来决死战？”吓得曹操想跑。张飞偷眼一瞧，有点意思，于是紧接着喊了第三句：“战又不战，退又不退，却是何故？”这嗓子直接将曹操身边的夏侯杰吓得肝胆俱裂，当场去世。其余人包括曹操和几员大将在内呼啦一声，全跑了。我是拿大白话翻译了一下，可能有点走板，但意思一点没变，原文写的甚是精彩，真正的君子动口不动手不战而屈人之兵。  阆中张桓侯祠正史上确实有这事，不过过程稍有不同，没那么精彩但却惊险万分。《三国志·蜀书·关张马黄赵传》记载的是：“当时先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”就这么多，没了。字虽不多，却可以发现与《三国演义》有些许不同，而且凶险的多。第一，史书上这一段没提赵云，《赵云传》以及《云别传》也没提到张飞，所以张飞帮赵云挡曹操这一段是假的。正史里张飞是给刘备殿后，而且刘备是听说曹军来了才跑的，曹军当时可能正撵着刘备屁股追。第二，张飞只喊了一嗓子，没那么多废话，可就这一嗓子，曹兵就停了没追。为什么没追？曹军确实是被吓着了。史书记载的是：“敌皆无敢近者。”没有敢靠近的，而且正史上没提到有疑兵之计。由此可见张飞的威风有多大，比《三国演义》写的还要生猛。第三，长板桥（水断桥）现场曹军没来这么多大将，但这也是最危险的一点，因为来的是虎豹骑。虎豹骑是谁？虎豹骑是曹操最强的骑兵部队，也可以说是当时天下最强的骑兵部队，每一个普通士兵都是百人将以上的将官担任，精锐中的精锐。真正打仗，特别是骑兵部队讲究的或是机动包抄，或是集团冲锋，不是双方大将先单挑，赢的一方大一挥兵器，后面军卒掩杀过去，败的一方丢盔弃甲，那是评书。倘若如此还养那么多兵干嘛？多打点酱油？正史里记载在兖州之战中，夏侯惇就曾经被吕布的几个特种兵绑了票，所以论个人战斗力，大将不见得比那些冲杀在一线的精锐骑兵强。张飞敢直面天下最强骑兵军团立而不退，且高声挑战，危险程度可想而知，这也是后来曹魏谋士们将张飞称作万人敌的原因。至于张飞怎么脱的身，这里只能靠估计，没有任何记录。最大的可能性就是双方僵持了一会儿之后，张飞见刘备跑远了，于是带着这二十来名骑兵撤了。虎豹骑一看追不上刘备，也撤了。刚才都没敢打现在更没必要跟这位爷死磕，于是战斗就结束了。听着好像很无聊，但是实际上却凶险万分，只要虎豹骑有一个冲动的或者张飞有一点心虚，三爷就有可能是第二个典韦。还有一点，《三国演义》里没写“喝断了桥梁水倒流”，那是戏词。 阆中古城、张飞庙、万敌楼 最后三爷这段写的有点多，无奈，因为这一段不管是演义还是史实都着实的精彩。不这么写，没法做对比，也没法把事说清楚。 有人说《三国演义》是三分假七分真，在下个人觉得其实是三分实七分虚。大体框架和史实相符，具体内容完全不同。当然这并不是贬低《三国演义》，因为《三国演义》本身就是小说，而且是旷世名著，否则也不会从古至今有那么多人趋之若鹜。但小说毕竟是小说，不是史书，这里并不是说谁高谁低，而是风马牛不相及，完全不同领域。所以在日常娱乐比如抬杠的时候，如果侃的是小说，那双方各执一词无伤大雅，毕竟小说就是娱乐。但如果因为历史争的脸红脖子粗，那最好还是做一些准备了解一些真正的史实，那么胜算也就更大一些。当然，最重要的是我们要向三爷学习，君子动口，不动手。 |
|
|
