|
元和十年(815年)五月，征讨淮西的战争已进行了半年多，虽然战场上的形势并不乐观，但宪宗讨平淮西的决心丝毫没有动摇。
五月二十六日，前方终于传来好消息：官军取得用兵以来最大的胜利。 李光颜自从受命征讨以来，在陈州方向独当一面。在取得临颍之战和南顿之战胜利以后，进驻溵水河畔，逼近时曲。 由于时曲距郾城不远，淮西军队倾力进攻李光颜战阵，企图逼使李光颜军后撤。由于军营前栅门被敌军封死，李光颜下令从左右两面自毁栅墙，领军突出接战。李光颜冲锋在前，反复冲击敌阵，出入四次，敌军知道他是主将，便集中弓箭向他射击，李光颜身中无数箭支，“矢集于身如猬”，仍奋战不止。 他的儿子拉住父亲的马鞭，阻止他再深入敌群，李光颜举刀叱开其子，再次冲向敌阵。 于是官军人争奋跃，大败淮西军队，杀数千人。捷报传到京师，宪宗极为欢悦，朝官们也纷纷入宫拜贺，淮西战场形势有所好转。 1、为何刺杀武元衡？自李吉甫去世以后，宪宗将对淮西用兵之事，全部委托于宰相武元衡。 武元衡在贞元末年因不依附王叔文集团而受到当时还是太子的宪宗的赏识。 宪宗即位以后，重用腹心，对武元衡更加敬重信任。元和初年，武元衡劝宪宗坚决追召李錡入朝，使李錡奸谋败露。高崇文平西川后镇守西川，宪宗以武元衡取代高崇文，出任剑南西川节度使。 武元衡到任后，“庶事节约，务以便人，及至三年，公私稍济”。 元和八年(813年)，宪宗将武元衡召回宫中，任命为宰相。李吉甫、李绛两位宰相时有矛盾，武元衡居中，无所违附，宪宗称其为长者。 淮西吴元济叛逆以来，武元衡力主讨伐，李吉甫于元和九年(814年)九月病逝后，宪宗便将讨伐淮蔡之事全部委任于武元衡。 武元衡受命以后，兢兢业业，为讨平淮西之事而昼夜忙碌。
朝廷征讨淮西的每一个胜利，都使平卢节度使李师道和成德节度使王承宗感到慌恐。 李师道四月派人烧毁朝廷的河阴仓院、在东都制造骚乱，都没能使朝廷罢兵休战，反而加强了对淮西的攻势。 成德王承宗牙将尹少卿前往京师，求见宰相武元衡，为吴元济游说。交谈中尹少卿辞指不逊，口吐狂言，被武元衡严厉斥责。 尹少卿归成德向王承宗禀报以后，王承宗大怒，十分仇恨武元衡。 向宪宗上书，竭力诋毁武元衡。 元和十年(815年)五月，李师道的门客向李师道提出，天子所以锐意讨伐淮蔡，主要是因为有武元衡赞之，如果派遣刺客将武元衡谋杀，其他宰臣一定不敢再主讨伐之谋，一定会争相劝说天子罢兵。李师道认为此言有理，于是派刺客入京，相机谋杀武元衡。 2、宰相如何被刺杀？元和十年六月三日晨，京师长安天色未明，宰相武元衡像往常一样早早起身，准备去宫中早朝。 自五月李光颜时曲之捷以来，宪宗一再指示中书省、尚书省等有关部门及官员要加紧工作，协调好淮西前线各方关系，保证人员及军械粮草等物资的调配供给，因此武元衡近日公务特别繁忙。 前几个月来，成德、平卢多次遣使者来京，要求赦免吴元济，武元衡根据宪宗的指示一一给予回绝。对于成德尹少卿之类目无朝廷、口出狂言之徒，武元衡更以朝廷宰相的威严予以痛斥。
尽管王承宗上书宪宗诋毁武元衡，但宪宗毫不为之所动，反而更加倚重武无衡，加强对淮西前线战事的指挥调控。 武元衡所居在长安城东南的靖安坊。靖安坊也叫靖安里，朱雀门街东第二街第五坊，属于西京万年县管辖区。 这一坊是不少达官贵人居住的地区，在武元衡前后，在此居住的有咸宜公主、太子宾客崔伦、殿中少监唐昭、吏部侍郎韩愈、郴州司马李宗闵、水部郎中张籍、武昌军节度使元稹、邠宁节度使程执恭、刑部侍郎刘伯刍等。 武元衡与导从骑卫从靖安坊东出门后，秉灯烛沿街北行，准备由丹凤门入大明宫。导骑在前开路，武元衡骑马居后。 出门不久，有人在路旁高呼“灭烛”，导骑闻后大声呵斥。 此时，有人在暗中射箭，射中武元衡肩部，又有人跳至路上以棓（一种施刑用木棒）猛击武元衡左腿。 武元衡骑从也被众多的刺客击散。 刺客拉住武元衡马上缰绳，向东南方向疾跑，随后将武元衡从马上拉下杀害，割下其头颅，呼啸而去。等武元衡随从手执火把重新返回欲救武元衡时，只见失去头颅的武元衡已倒在血泊之中。 案发的时候，夜漏未尽，坊间路上只有极少朝骑及行人。巡逻的铺卒见武元衡被害，立即高声相互传呼：“贼人杀害宰相。”顿时，声传十余里外。 这时已到达宫中的一些官员听到铺卒的传呼，大惊失色，“百官汹汹”，不知死者是哪位宰相，不久，武元衡的坐骑“老马识途”，自行入宫，众官员才知被害者是武元衡。 3、同时遇袭的裴度几乎在武元衡被害的同时，刺客在通化坊也袭击了御史中丞兼刑部侍郎裴度。 裴度，字中立，河东闻喜（今山西闻喜）人。贞元五年(789年)进士及第。应制举，对策高第。
初任河阴县尉，后为监察御史，因上书批评权幸得罪，出任河南府功曹。元和六年(811年)以司封员外郎身份知制诰，参与起草诏命。 元和七年(812年)，出使魏博，宣谕宪宗的诏令，因“宣达称旨，宪宗深嘉属之”。 元和九年(814年)，裴度作为宪宗的特使巡视淮西行营，归朝后向宪宗禀报官军必能战胜淮西，宪宗十分高兴。由于裴度也力主讨伐淮西，因而他与武元衡一样，受到方镇的极度仇视。 裴度所居通化里，也称通化坊、敦化坊。位于长安城东南角最后一坊，曲江池北。 六月三日晨，裴度骑马与随从王义出通化里去上早朝。事先已埋伏在路旁的刺客上前挥剑猛击裴度，第一剑砍断靴带，第二剑砍中裴度后背，第三剑砍中裴度头部，裴度受伤落马，跌入路旁沟中。 在这紧急关头，裴度的随从王义猛扑上前，抱住刺客，大声疾呼捉贼，刺客脱身不得，反剑砍断王义手臂，仓皇逃去。 裴度此次被袭，所幸当时头戴扬州产毡帽甚厚，伤势不是很重，又有王义舍死相救，才免于一死。 4、唐宪宗的态度天色大明以后，宪宗仪仗行至大明宫紫宸门，准备在宣政殿上朝。此时，有司上奏武元衡宰相被害，宪宗闻讯愕然，大为震惊，转入延英殿，宪宗抑制不住悲痛之情，痛哭失声，久久难以缓解。 宰相武元衡的被害与御史中丞裴度的负伤，使宪宗又一次受到严重的打击。一年多来，坚决支持自己讨伐藩镇的宰相李吉甫病逝而去，此次又一位力主讨伐藩镇的宰相被害，天下未平而先失两相，宪宗心中的悲痛，难以言表。 然而，年近四十的宪宗，毕竟不是十多年前初即位的宪宗了，如果说那时宪宗对刘辟的挑战尚有所犹豫，现在，面对藩镇的一再猖獗，宪宗反而更加坚定了讨平藩镇、一统天下的决心。 武元衡被害当日，宪宗宣布辍朝五日表示哀悼，册赠武元衡为司徒，赠其家属大量绢帛粮粟，并谥武元衡忠愍之号。
宪宗同时诏令：
武元衡被害以后，在金吾卫以及京兆府、长安县、万年县都发现刺客留下的纸条，上面写着：“毋急捕我，我先杀汝。”一些官员将领因此而不敢紧急搜捕刺客。 兵部侍郎许孟容为此上言宪宗：
言语未毕，泪流哽咽，众官也因此动容垂泪。 许孟容又请求宪宗，起用裴度为相，大力搜捕贼党，“穷其奸源”。 六月八日，宪宗发布《捕杀武元衡贼诏》，诏文言辞痛切地指出：
5、全城搜捕刺客为更好地动员官民捕捉刺客，宪宗命令将赏钱两万贯置于市中，使百姓聚观。 据韩愈记载，当时百姓围观者每天有数万人“巡绕瞻视，咨嗟叹息，既去复来，以至日暮”。 为缉拿刺客，宪宗命令在京师全城进行大搜捕，公卿百姓凡家中有夹壁、重楼的都搜索一遍，城门关卡，对往来行人特别是燕赵长须之人，严加盘查。 六月十日，神策军将王士则等人上报，在京师的成德进奏院，捕获恒州士卒张宴等八人，系刺杀宰相、刺伤御史的凶手。 宪宗接奏以后，命令京兆尹裴武、监察御史陈中师加以审讯复查。 所谓进奏院，是各地藩镇设于京师的办事机构，最初称上都留后院，大历十二年(777年)，改为上都知进奏院，设有进奏官等，负责藩镇所来章奏的呈上及皇帝诏书及各种公文的传送。
张宴等人，在京师横行不法，被众人怀疑，因此被纠告。经陈中师按察，张宴等人都对杀害武元衡、杀伤裴度的罪状供认不讳。 宪宗于六月二十八日发布《诛杀武元衡贼张宴等敕》，从宪宗的敕文来看，张宴等人被捕获后已自相证明，“遂得情实”，并且“兵刃具存”，确是杀害武元衡的凶手。 苏表则是私藏兵器，交游无赖之徒，虽未直接参与谋杀案，也一并处理。 诏书中虽然没有明确指出此次谋杀的主谋策划者是什么人，但既然是成德进奏院的人员，其后台必然是成德王承宗。 由于武元衡曾叱责王承宗使者尹少卿，王承宗曾上表诋毁武元衡，因此人们对此并不怀疑。 宪宗诏文中没有明确指斥王承宗，主要是宪宗尚未考虑好对成德的对策，半个月后，宪宗就公开地指责王承宗谋害宰相的罪行了。 对于张宴等人是否就是杀害武元衡的凶手，刑部尚书张弘靖表示怀疑，请求宪宗慎察。 宪宗愤于宰相被害，而且凶手不得，朝廷及宪宗脸上都不体面，仍然下令将张宴等人处死。后来东都留守吕元膺侦破圆净谋反案，才查清了杀害武元衡的真正凶手及主谋。 6、起用裴度宰相武元衡的被害，没有动摇宪宗坚决平定藩镇的决心。裴度休养疗伤的二十多天里，宪宗诏令宫中卫士驻在通化坊，昼夜守卫，并不时派遣中使慰问裴度。 事件发生以后，宫中主张停止征讨淮西的大臣请求宪宗免去裴度的官职以安慰成德、平卢方镇之心，宪宗闻言怒不可遏：“若罢度官，是奸谋得成，朝廷无复纲纪，吾用度一人，足破二贼。” 六月二十四日，裴度伤口尚未彻底痊愈，宪宗召裴度入宫，密商讨伐方镇之事。宪宗指示，今后裴度有事可以不必等待宣政殿上朝，直接入延英殿奏见。六月二十五日，宪宗颁布诏令，以裴度为中书侍郎、同平章事，负责征讨淮西等军政大事。 裴度向宪宗建言：淮西，腹心之疾，不得不除，“且朝廷业已讨之，两河藩镇跋扈者，将视此为高下，不可中止”。
宪宗完全同意裴度关于仍集中力量打击淮西的建议。为使裴度更好更及时地了解前方战况，组织好人力物力征讨淮西，宪宗破除德宗以来宰相不得在家中见客的规定，特许裴度可以在家会见各方人员。 自宰相武元衡被暗杀以来，京师官员恐骇，天不大亮不敢出门，有时宪宗御殿很久，臣班仍不能到齐。 裴度出任宰相以后，人们不安的情绪才稳定下来，都认为裴度一定能够担负起组织领导征讨淮西的重任，不少人纷纷献计献策。 在裴度的领导下，朝廷对淮西“用军愈急”。虽然宪宗同意集中力量征讨淮西，但对于王承宗派遣刺客杀害宰相之事也并未轻易放过。 六月二十三日，宪宗将王承宗前后所上请求赦免吴元济及诋毁武元衡的奏表出示群臣，诏令议定王承宗之罪。 经议定后，七月五日，宪宗颁布《绝王承宗朝贡敕》，在诏文中，宪宗一方面指明王承宗杀害宰相的罪状，另一方面，朝廷考虑到成德百姓的利益，为使王承宗有机会改过自新，所以朝廷仅仅绝断成德的朝贡。 其实，宪宗心里明白，在征讨淮西的战事未有结果的情况下，马上征讨成德显然是不明智的。 后来查明，刺相案的真正主谋是平卢的李师道。李师道原以为派人刺杀宰相武元衡、刺伤裴度以后，宪宗会因此停止征讨淮西吴元济。但宪宗除了抓紧缉捕凶犯外，更任用裴度为宰相，加强了对淮西的攻讨。 8、圆净谋反案火烧河阴转运院及刺杀宰相都未能使宪宗改变平服藩镇的决心。因此，李师道谋划采取更大的行动：即在东京发动叛乱，大乱东京，迫使宪宗不得不罢兵。
七月，李师道与嵩山僧人圆净密谋，准备在东都洛阳发动兵变。李师道的平卢节度使在东都设有进奏院，平时平卢将士杂沓往来，东都官吏畏惧平卢强悍，不敢责问。此前，淮西军队多次逼近东都，因此东都官军防御将士都屯守于伊阙，洛阳城中兵员寡弱。 八月，李师道暗中选勇士数百人潜伏于东都进奏院中，准备于第二天发兵焚烧宫廷，纵兵杀掠，占领东都洛阳。当天晚上，叛兵已在进奏院中烹宰牛羊，对将士进行犒赏。 叛兵中有两个小将杨进、李再兴因受责罚，心中不满，因而秘密逃往东都留守吕元膺处告发事变。 吕元膺闻讯大吃一惊，立即派人从伊阙调回兵马，迅速包围李师道在东都的进奏院。叛军发现官军前来，关闭大门与官军对抗。相持半天，官军仍无法进人，后来，防御判官王茂元杀一叛兵后冲入，叛兵被迫强行突围，官军的包围圈被冲破，于是，叛兵环卫家属，结阵出城，从东都长夏门进入郊区。在郊区夺取牛马后，渡过伊水，逃亡西南深山之中。 东都事发之时，人心惶惧，东都留守吕元膺坐镇皇城门，指挥若定，人心才稳定下来。 东都洛阳西南方向，与邓州（今河南南阳地区）、虢州（今河南卢氏、栾川一带)接界，边境上山高林深，山民不从事农业，专以打猎为生，人人矫捷勇猛，被人称为“山棚”。为捕捉叛兵，吕元膺设立重赏，奖励能协助官军缉捕叛兵者。几个月后，有一“山棚”在出卖鹿肉时，被叛兵抢走鹿肉。“山棚”召集同伴，引导官军将叛兵包围于山中，将叛兵全部抓获。 经过彻底追查，终于查清，东都兵乱的直接指挥者是嵩山中岳寺的和尚圆净。圆净时年已八十余岁，早年曾是史思明的部将，勇猛强悍，过于常人。安史兵败后，圆净潜匿于嵩山之中，仍与河北藩镇保持密切联系。 他为李师道献谋，在伊阙（今河南伊川西）、陆浑（今河南嵩县西北）两地十余处多多购买田地，使一些“山棚”们居住下来，供给他们衣食，以便作为将来在东都起事的力量。 东都事变以前，李师道给圆净提供了一千万钱，假作装修佛光寺，实为集结同党。制定计谋以后，派訾嘉珍和门察等人先在东都城中起事，届时圆净将在山上举火为号，召集伊阙、陆浑二县参与叛乱的“山棚”，前往东都响应，大乱东都。
由于事情提前败露，李师道与圆净的阴谋才没有得逞。 圆净受刑时叹息：“误我事，不得使洛城流血。” 经过搜捕审问，参与叛乱的数千人都被处死，其中包括早已与李师道相勾结并接受李师道授职的东都留守将领一人、防御将一人、驿卒八人。 9、揭开刺杀武元衡案真相在案件审理中，吕元膺从訾嘉珍、门察口中得知，六月杀害宰相武元衡的刺客是李师道所派。吕元膺将此情况秘密奏报宪宗，并将訾嘉珍、门察两人解往京师。 吕元膺还向宪宗建议：
东都事件的发生，又一次使宪宗感到震惊：
李师道先是派人刺杀宰相，这次又准备大乱东都，焚烧宫廷，发动叛乱，罪行的确是极为严重、难以赦免的。 吕元膺的奏言，宪宗深表同意，但宪宗也深知，目前讨伐吴元济的战争尚无结束，前不久又刚刚断绝成德王承宗的朝贡，此时如果再征伐李师道，朝廷的军事、财政力量无论如何也是难以支持的。
明智之举，仍是集中力量，首先平服吴元济，只要淮西一平，平卢、成德必会失去依托，顺势而下。 （正文完） |
|
|
