|
商鞅变法是适应历史发展规律的政治改革取得成功。商鞅变法是适应生产力而进行生产关系调整，在政治方面，尤其是统治阶级的变革和更替，是以分封制的世卿世禄而形成的在封地的长子继承制，在分封领地上的官僚集团的基础上变法。 随着诸侯争霸和新兴地主阶级出现，替代和推翻旧的分封官吏，而没落衰败。商鞅变法是适应历史发展潮流，维护和推动新型贵族地主阶层，从统治阶层面将势力弱化的世卿世禄的官僚退出历史舞台，从而失去了存在的基础和生命力。  也是历史发展的必然结果，并不是人为改革所致，新统治阶级以地主阶级、军功集团组成，构成了封建王朝的官僚集团，是在秦汉时期的政治基础，极力维护其政治权力和势力，新的官员补充以举荐制度取得。 后来发展成为九品中正制度，形成了门阀士族集团，直到隋唐时期，实行科举制度，扩大了选官任官的基础和范围，补充了新的生命和人数，但关陇集团仍维持士族集团的利益和权力，后来发展成节度使的特权集团，武人统治，导致安史之乱，藩镇割据，诸侯争霸。  孝文帝改革是民族融合改革实现政治进步改革。北魏孝文帝改革使北方少数民族游牧民族借鉴吸收参照运用中原汉民族的政治制度和架构，使落后民族向先进民族靠拢，而达到新的水平。到后来不同民族的互化，推动形成新的民族新的政权，重复中原汉族政治制度和架构。 北宋政治改革因保守势力强大而失败，仍然有存在基础。到北宋时期，恩荫制度使皇族贵族士大夫利用手中的权力和势力，将子孙后代和亲属下属授以官职，获得官职成为既得利益集团。宋王朝重文轻武，大力发展科举制，增加科举取士数量，成为另一种选官用官形式。  出现庞大的官僚集团，并试图维护其既得利益，而政治改革则触犯了政治基础和统治集团的利益，受到强烈的报复和反抗，导致庆历新政昙花一现而失败。王安石变法未涉及北宋祖宗家法，未动摇统治阶级基，而是绕开了政治改革，重在于经济军事和教育。 无论是辽西夏蒙古帝国元朝还是两宋终因形成了庞大传统的政治制度和官僚集团，无法进行自我革命，而这种类似的政治改革，将面临灭亡统治根基，使政治改革失败或政治地震，政治矛盾和斗争，引起政治动荡，导致了政治改革成本代价太大而终止。  王安石频布新法新政因而政治变革的实现通过官员的腐败贪纵导致政治经济社会矛盾加重，内部斗争和外部战争相互交织，最终以王朝的更替解决官僚集团的矛盾和弊病。用新的王朝新的统治阶级替代腐败没落的旧的王朝君臣。自我改革和革命没有形成主流或难以取得成功。 政治制度改革应该是顺应历史发展的规律，在没有形成新的更加先进的阶级力量时，对现有的统治阶级、官僚阶层进行改革，必然会遭到反抗，就酿成内部政治矛盾和党争，最终导致政治改革因保守势力顽固，势力强大而最终失败。  封建地主阶级必然维护既得利益和现有势力，对其挑战者实施反击，在却没有被历史淘汰的而逐渐衰败的情况下，难以取得效果。反而有通过王朝的更迭来完成革命性的改变，是无法通过内部调整达到目的的。 图源网络，侵删。 |
|
|
