|
正义为什么难以贯彻？王朝初年总有杀伐决断的君王，他们大力削弱贵族而扶植平民，这当然是正义，越到晚年，正义的代价就越沉重，最后绝迹了，为什么正义难以贯彻呢？ 人是世界最高的存在，如果有什么正义是人无法贯彻的，那么也只有人能阻止这种贯彻，让正义只能停留在口号，旗号上，而与实际存在的事情毫不相干，朱元璋处决了大批功臣，而崇祯皇帝却囿于贪污无法自拔，单纯以二者能力的差距论就错误了，原因仍在于经济基础，末年的皇帝赡养着臃肿的大地主阶级，而这些不愿意放血以求长命的土地主人才是王朝积重难返的真正罪魁祸首。
朱元璋可以屠戮功臣，原因是在农民战争中大地主阶级已经被大幅度削弱，而朱元璋又有战争中的政治资本，崇祯皇帝时期这两者就都不具备了 皇帝要削弱土地兼并，地主就跳出来反抗，皇帝的统治仰仗于大地主阶级的拥护——因为他们的实力允许他们随时可以扶植起新的皇帝，所以王朝末年真正的出路——均贫富，抑兼并的任何政策都是不可能实际贯彻的，这是社会基础决定的。 我们能观察到，西方也有许多秉着一颗赤子之心的英雄，本着人民公仆的原则揭露资产阶级暗箱操作，提出限制资产阶级的法案，但他们的结局要么是被招安，要么是家破人亡，他们为了更公平和更自由的提议当然是正义的，而他们正义的失败当然也是因为既得利益团体的阻挠。
环保概念的先行者蕾切尔·卡逊，在其代表作《寂静的春天》发表后遭到了很多工业资本家的迫害，两年后就因病去世 阶级社会末期，臃肿的统治阶级注定了他不能自发的彻底变革自己，大革命前夕路易十六也做出限制贵族改革的承诺，而在实行遇到阻力后他违背了，沙俄，清政府都实行过资产阶级性质的改革，在既得利益者势力的反扑下都没有落得好下场，如果冥冥中有真正的正当的正义，那么靠统治阶级的探索和自我约束是绝无可能实现的。 清除统治阶级中的既得利益集团是必须的，少数统治阶级中的先进人物也许会自我否定并提出改革和解放的道路，但反映到整个既得利益集团就一定是保守，固执的，个人会据理性指引，阶级就是纯粹维护自身利益的反应，所以只有革命是彻底的变革，学法国俄国革命枪决一大批既得利益集团是正义的，因为既得利益本身就是滋生非正义的温室，当然如果能学习中国共产党的经验，控制，对资产阶级和地主阶级专政的同时不盲目诉诸武力，而以指导，改造，教化的方式让他们重新做人，那就是最好不过的结局了。
新中国对溥仪的教化就很值得参考学习 如果正义是以活泼可爱的小孩子面目出现的，让所有人舒心如意，而绝不侵害任何一方的利益，那么正义早就已经烂大街了，正是因为正义是伤害少数人的不正当利益而给多数人应得的权利，他所遭到的阻挠才千倍万倍的滋长，我们总是感叹正义迟到或缺席，但事实是只有发动起多数人去斗争夺取我们应得的，正义才会如我们最初期盼他一样破晓而归。  小毕流量暴跌，希望大家多多支持小毕，当您看到这里，请给小毕一个关注吧，小毕账号起步阶段，粉丝量少，曝光度小，如果您还认可小毕的文章，请给小毕关注转发支持下吧！ |
|
|
