中医西医，疗效有什么不同？

不少西医迷，动不动就说西医疗效快，说中医疗效慢。相当多的权威人士，提出中医要向西医学习。比如“肿难疝怨士”就说对中药的研究，要用'科学的’方法去研究，而不能继续用中医四气五味的方法去研究”。世界中医协会理事刘清源教授，更提出说：“中医的诊断学都是一些概念，难于掌握，不能象西医那样，落实到肉眼可见的​物质层次”。大名人王东岳，更提出“西药无毒，中药有毒”的大谬论。以上诸位权威人士，其医学观点，均遭到我的有力批判。

“实事求是”，遵重事实，才是科学工作者应有的正确态度。昨天偶然查看一网友的聊天记录，看见该网友为他儿子求诊的记录。网友说他的儿子14岁，喉咙痛，兼有发热，向我求助。看舌之后，即给开方。后来打听服药后情况，反馈说吃了两付药，诸症消失，平安无事。已经几个月了，未闻任何不适。这让我想起四年前（2020年），我村一男子，才30左右岁，也是喉咙痛而已，据说在县市医院治了近半年，花了近200万，然后落得财破人亡的悲惨下场。中医西医，谁才是真正的科学？谁的疗效才是真正的快？还要争论吗？现在把今年跟这网友的聊天记录，截屏转发于下：

​

两付中药，不到10块钱吧？就把诸多症状，一扫而光。中医疗效，神不神？取效关键在哪？就是不能用仪器看，而只能用医生的眼睛看。根据主诉和舌象，知道是阳虚体质，受了风寒之邪，也叫风寒束表，径投以桂枝汤加20克附子，故收桴鼓之效。

另一例我村喉咙痛患者，他临终前，我受他家属邀请，曾去医院看他，还留有他当时的舌照片，也转发于此，让朋友们看看：

​

其舌色惨白，面色萎黄，满口是血，属于严重的阳虚出血。西医没有寒热虚实概念，看见出血，只知道一味的消炎止血，不知道体内已经大寒，怎能不百治百死？

谁才科学的问题，可以明白了吧？