|
作为西汉时期的著名将领，“飞将军”李广在世的时候，至少有两次被封侯的机会，皆因他的小小疏漏而错过了。 正因如此，亘古亘今才会一直流传着这样一种说法——李广难封！ 第一次，由于在汉景帝时期的“七国之乱”中，李广立功之后，私自接受了梁孝王刘武的将军印，使得汉景帝很不高兴，因此没有再对他加以封赏。 第二次，由于在汉武帝时期的“漠北之战”前，李广不理皇命，再三自动请缨，坚决要求参与对匈奴的作战，犯了封建专制体制中的大忌，而且在卫青将他调开之后，因为迷路而耽误了会合期限，最终悲愤地抽刀自刎。
事实上，之所以丧失两次封侯机会，也不完全是李广一个人的错，尤其是“漠北之战”那一次…… 当时，汉武帝（刘彻）一方面觉得李广年事已高（年过六十），不适合再随军出征，另一方面则认为李广此人“数奇”（命不好），因此他表面上同意李广作为先锋官随卫青出征，但实际上却暗地里告诫卫青，让他在遇上匈奴主力之前将李广调开。 由此，李广错失了与匈奴主力对战的机会，同时也错失了很可能被封侯的机会。 那么，汉武帝为什么会认为李广的命不好？这是他调开李广的借口，还是李广的确如此呢？ 古人大多迷信，因此总是习惯将李广未得封侯的原因归咎于他的命运。
比如，唐代诗人王维就曾写过一首名为《老将行》的诗，其中有这样一句：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。 意思是说，卫青之所以不败，那是因为有天神辅助，而李广之所以无功，则是因为命运不济。 难道事情真的如此吗？汉武帝所说的“数奇”有道理吗？ 事实上，李广的一生虽说经历了不少战役，但他也确实有过一些不太好的战绩…… 比如，元光六年（公元前129年）时的“龙城之战”，当时由李广与卫青、公孙敖、公孙贺四人一同出征，每个人各率一万兵马对战匈奴。 结果，公孙贺无功而返；公孙敖损兵七千；李广全军覆没，而且被俘；唯独卫青一人率领着兵马直捣龙城，杀敌七百，小立一功。
再有一次，就是在元朔六年（公元前123年）的时候，李广再次跟随大将军卫青对战匈奴，可他在此次战役中还是没有立下任何功劳。 可见，在以往的战绩中，李广确实也曾有过几次不好的记录，但这些和他的命运似乎没有太大的关系。 个人认为：除了一点点命运的成分在里面，李广之所以不得封侯，与其自身存在的一些失当行为有很大关系…… ①：恃才而骄。 不得不承认，李广是个很有才干的人，但也正因为他有才干，所以在作战之时难免会表现得有些骄傲。 关于这一点，我们从公孙昆邪曾对汉景帝说过的“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之”就可以看得出来。
②：过于冒险。 在一次出征路上，身为全军统帅的李广忽然间发现了匈奴军队的三个射雕手，他二话没说就率领着一百骑兵追了上去。 关于这件事情，固然表现出了李广的智勇神射，但任何事情都存在两面性—— 作为统帅，你发现了敌方的三个人，有必要亲自去追吗？ 而且，你去追之前什么话都没有留下，后面的大部队也不知道发生了什么事情，自己的统帅去了哪里，万一出现什么情况，连接应都没有办法。 虽说，李广此次用这种冒险方式迷惑住了匈奴兵，但万一要被敌人识破，后果将不堪设想。
③：适应能力。 在汉文帝一朝与汉景帝一朝，李广已经是名将了。 可是大家要知道，在汉文帝与汉景帝时期，他们对匈奴是以“防御战”为主，到了汉武帝时期，则是以“进攻战”为主。 由被动防御转为主动进攻，由阵地战变成运动战，可以说是一个很大的转变。 因此，李广肯定有些不太适应。 关于这一点，我们从卫青、霍去病二人与匈奴作战时的一个共同特点就可以看得出来…… 而这个共同特点就是：长途奔袭，运动歼敌。
卫青与霍去病都习惯于在长途奔跑之中，寻找机会消灭匈奴军队，而李广对于如此打法显然不太适应，因为他长期以来经历更多的应该是阵地战和防御战。 而且，汉武帝决定对匈奴发起进攻的时候，李广年岁已高，相比起十八岁的霍去病和二十多岁的卫青，他显然有些力不从心了。 此时的老将李广，对于敢打、敢拼、敢闯、敢深入中的“敢”字精神，比起青春正盛的卫青与霍去病也相对要弱一些。 而这也就是李广在长途奔袭、运动歼敌中表现并不出色的主要原因。 综上所述，我们可以得知：“飞将军”李广最为擅长与最为出色的，其实是在汉文帝与汉景帝时期的防御战，但江山代有人才出，到了汉武帝时期，随着战略战术的转变和一个个年轻将领的出现，年事已高的他显然已经不复当年，一切的一切，都是影响李广封侯的重要因素。 |
|
|
来自： 昵称vUWeivtn > 《待分类》
