|
全球视野，深度视角 各位股东朋友们，大家早上好，咱们又如约见面了。 昨天提了一嘴SVB的事件，今天已经看到满世界新闻了。 今天，咱们就来稍微详细展开一点。 说实话，这个题目太大，仅仅查资料就用了一天时间，如果有错误欢迎后台、微信指正。  硅谷银行是谁？ 
硅谷银行（Silicon Valley Bank，SVB）成立于1983年，是美国第16大银行，总部位于加州的Santa Clara。 其知名的一点就是为硅谷很多创业公司提供了融资服务，其中包括著名孵化器Y Combinator、科技企业Facebook、测序仪公司Singular Genomics。
根据公司网站披露，截至2022年12月31日，SVB总资产2120亿美元，拥有740亿美元贷款和3420亿美元客户基金。 接近一半venture-backed（风险投资支持）高科技和生命科学公司与SVB有业务往来。 为何倒闭？
据推测，推测起因是该公司在2023年3月8日公开的一份资产出售计划。 计划显示，公司将出售价值210亿美元的美债和MBS（住房抵押贷款），同时通过不同形式的股权融资2.25B（22.5亿美元），这将导致公司18亿美元的损失。 而正是这种行为，引起了投资者的恐慌，造成对该银行的挤兑，使得SVB流动性枯竭，最终引向倒闭。
这也在金融保护与创新委员会的文件中得到了证实。 在资产出售计划发生后，投资者和存款人在2023年3月9日尝试从SVB取出高达420亿美元的资金，这显然任何一家银行一时之间都会面临巨大的流动性危机。 在2023年3月9日结束营业之时，SVB账上的现金已经变为-9.58亿美元，即便SVB尝试自救，但是仍然未能满足联邦储备委员会的要求，触发了接管条件，就变成了目前这种情况。
2023年3月10日，FDIC宣布了对SVB的接管，SVB股票暂停交易。 初创公司可能是重灾区  首先，SVB的一个重要角色就是在硅谷为初创公司提供资金服务。 而相应的，初创公司也自然投桃报李，将公司资金管理交给SVB。 其次，美国的存款保险制度可能加重初创公司的困境。 美国的存款保险覆盖25万美元以下的部分，其上部分则会出具证明，待接管清理工作完成后，按照比例进行赔付。
而公司的账户，大部分都会高于25万，不然怎么发工资呢？对吧。 这也就是为什么根据Forbes报道，在SVB的1610亿的存款中，有超过93%的是没有存款保险的。
因此，在事件发生不久，Y Combinator的CEO Garry Tan就表示，这将是初创公司“灭绝级别”的大事件。 随后，Garry表示，本次SVB事件影响1000家初创企业，其中1/3将无法在未来30天内发工资。 已知受影响Biotech 经过检索，目前并未发现Singular Genomics、Ultima、Element等测序仪公司发布与SVB事件相关的评论。
眼科制药企业，EyePoint Pharma在向SEC提交的8-K文件中表示，公司在SVB有大约数百万存款，而公司主要存款则存放在美国银行。
专注于精神疾病领域的Axsome Therapeutics在8-K文件中表示，公司在SVB和花旗银行均有“material cash”（有实质影响的现金量）
以多肽为基础的治疗药物创新公司Protagonist Therapeutics同样在递交SEC的文件中表示，有1300万美元存放于SVB，不过公司还有多达2.18亿美元的投资/资产在其他机构。
Eiger Biopharma在递交的文件中表示，公司有大约830万现金存放于SVB，约占公司现金和现金等价物的6.9%。
Unity Biotechnology 根据Fierce Biotech的报道，公司有260万现金存在SVB。 Arcutis Biotherapeutics 表示敞口非常小。 Atara Biotherapeutics 仅有少量资金在SVB。 Cytokinetics 与SVB已无贷款，仅有少量现金敞口。 Karuna Therapeutics 仅有历史遗留的账户在SVB，约占公司现金和现金等价物的0.1%。 Merck & Co 表示风险敞口微不足道。 Nkarta 表示在SVB确有存款，但是敞口非常小。 Alector Therapeutics，Athira Pharma，Iovance Biotherapeutics， Sarepta Therapeutics 和 Arcus Biosciences均表示没有或者敞口很小。 连锁反应
截至本文撰稿时，流媒体服务商Roku表示自家有4.87亿美元现金和现金等价物在SVB，很显然，没有存款。 这是目前除了币圈Circle在SVB有33亿美元的敞口外最大的受害者了。 另外，根据海外网站MassDevice统计，包括iRhythm、ViewRay等多家医疗器械企业牵涉其中。 最为重要的是，SVB倒下可能只是推到了多米诺骨牌的第一张。 由于很多公司在SVB拥有存款的无法第一时间得到偿付，很有可能在资本市场抛售持有的其他资产。 而接管SVB之后，为了偿付存款人，FDIC也会对SVB的资产进行处置。 顺着这个逻辑往下推演，很可能掀起一个“杯中风暴“。 这还不算上其他银行为了提前应对可能的挤兑进行的资产抛售，假设逻辑成立，美联储的加息都会受到严重牵制。 事件仍在发酵，我们拭目以待。 （完） 近期文章： |
|
|
