|
马克思在研究巴黎公社革命运动时，不仅运用了人民主体论的思想，更坚持运用无产阶级专政理论解释了巴黎公社的诸多历史状况，这其中牵涉到阶级斗争、国家实质还有暴力革命等内容。 在马克思的研究中，他主要运用无产阶级专政理论解释了巴黎公社运动的原因，分析了巴黎公社的相关政策，以及总结了巴黎公社革命运动的历史经验，无产阶级专政理论是马克思贯穿于巴黎公社革命运动研究中最重要的唯物史观基本原理。  关于无产阶级专政关于无产阶级专政的概念，列宁曾经在他的《国家与革命》中提到无产阶级专政思想是马克思主义在国家问题上的卓越思想。国家是组织成为统治阶级的无产阶级，而这一理论的最高表现就是无产阶级实行专政及阶级统治。 而在列宁的描述中，无产阶级专政理论是由马克思的阶级斗争理论引申而来的。即阶级斗争发展的最终形态就是无产阶级专政，列宁指出:“只有无产阶级专政才能推翻资产阶级的统治。  马克思主义无产阶级专政理论是由马克思主义阶级斗争学所引申出来的马克思主义学说中的重要理论原则，它与马克思主义国家理论及社会主义学说息息相关，是在研究历史上的阶级斗争问题时不可忽视的重要理论。 无产阶级专政理论是马克思主义学说中的主要问题之一，在 1844年，恩格斯写下《英国工人阶级状况》时就曾经指出，资产阶级决不能“把政权让给工人阶级”。  因此，工人阶级唯一可能的出路就是暴力革命。由此可见，马克思和恩格斯早在1844年就已经产生了关于无产阶级暴力革命的思想。 而后，马克思和恩格斯又在《德意志意识形态》中指出，无产阶级“力图取得统治消灭旧的社会形态，就必须首先取得政权。”可以说，无产阶级专政理论在其形成初期首先强调的内容就是要夺取政权，建立属于无产阶级自己的政治统治，这即是无产阶级专政的目标。  但在此时，无产阶级专政理论也仅限于确立目标的阶段，马克思和恩格斯在当时并未具体提出怎样对待资产阶级旧政府、并建立无产阶级新政权的方案。 同时，他们也并未对无产阶级国家的形态进行详细的描述，直至1850年马克思写成《1848年的六月失败》一文，他才第一次使用了“无产阶级专政”这一名词。' 马克思运用无产阶级专政理论分析巴黎公社运动的原因在对巴黎公社运动进行研究时，马克思不仅分析了巴黎公社的相关政策，还在具体描述这些政策之前，详细描述了巴黎公社运动发生前的法国社会状况。 马克思从异化的角度出发，解释了无产阶级专政的原因，在资本主义社会中，无产阶级在大工业生产下已经丧失了自我。他们不仅仅依靠外物生存，他们的劳动和生活状态也与人的本性相违背，无产阶级的生活条件中现代社会的一切生活条件达到了违反人性的顶点。  在这种违背人性的生活状况下，伴随着的是资本主义给无产阶级带来的贫穷，而这种状况下无产阶级必须砸碎旧的一切以解放自己。马克思在描述巴黎公社运动的原因时，就运用无产阶级专政理论对巴黎公社运动的原因进行了描述。 马克思揭示了资产阶级统治的实质，即不顾一切维护法国资产阶级的统治地位，只为打压无产阶级的崛起。马克思在研究巴黎公社革命运动的历史时，还描绘了国防政府应对刚夺取了政权的巴黎无产阶级的态度。  在这里，马克思指出了国防政府出尔反尔的政治状态，以及国防政府对巴黎无产阶级的伤害，即动用布列塔尼的军队对巴黎无产阶级进行镇压。这无疑会带来巴黎的动荡，并最终引发巴黎工人的反抗，促成巴黎的无产阶级专政。 在马克思的理论体系中，资产阶级的统治从一开始确立的那一刻起就具有压迫性质。资产阶级创造的国家机器，在任何历史情境下首先考虑的都是维护资产阶级自身的统治，这一点在马克思对1848年革命进行描述时就早有说明。  资产阶级国家机器是无产阶级必须反抗的暴力机器，且在历史行进的过程中革命事件每朝前推动一次，资产阶级国家政权的压迫性就更突出。在马克思的描绘中，凡尔赛的国防政府作为资产阶级国家的代表，其本质就是阶级统治工具。巴黎的无产阶级在此种情况下，必须消灭资产阶级，消灭剥削，实现无产阶级专政。 在资产阶级国防政府的这种对外卖国，与侵略国共同蹂躏巴黎工人，对内出尔反尔在战争中无端伤害工人及工人代表的社会状况下，巴黎工人对这种纯属压迫性质的国家机器，必须坚决剔除法国资产阶级国民政府所带来的伤害。  总而言之，马克思在描述巴黎公社运动的原因时，运用了无产阶级专政理论中的一个重要原理，即旧的资产阶级国家机器对无产阶级的压迫是最终导致无产阶级专政的重要原因。马克思在对巴黎公社历史的研究中对法国国防政府的卖国行为进行了深入分析，解释了巴黎公社运动的成因。 参考文献 |
|
|
