不吹不黑，如果最后一个王朝是汉人王朝，中国疆域会有什么变化？

风吟楼 2023-05-16 发布于广东

展开全文

清朝是中国历史上评价最为两极分化的王朝之一。

清粉说它保持了中国长时间的强大和繁荣，康乾盛世长达一个多世纪；极大的开辟了疆土，奠定了今天中国版图的基础；促进了各民族文化上的融合，才有了今天56个民族同唱一首歌。

清黑则认为，清朝禁海封闭了中外交流，文字狱钳制了中国的思想，圈地、投充、逃人等恶法阻碍了经济和社会的发展，使中国的科学技术水平远远落后于西方世界。另外清末每战必败，割地赔款，伤害了华夏民族的感情不说，300余万平方公里的国土被割让更是难以承受之重。

当然，这里面都掺杂了过多的民族感情因素。

如果理性分析，中国最后一个封建王朝是汉人王朝，结果会怎么样？中国疆域会有什么变化？

乐观估计，最后一个王朝是像汉唐那样武力强盛的王朝。

焦点有四个：西域、东北、蒙古、青藏高原、南海诸岛。

如果是汉人政权，王朝初期开疆拓土是肯定的，历史上大一统王朝鲜有不向外拓展的，汉唐更是其中的佼佼者。但是能达到什么程度需要分析。

首先来看西域：

从汉朝开始，大一统的中原王朝都花了很大代价去经营西域，甚至不惜发动战争。比如汉武帝时张骞出使西域；东汉时班超威震西域；三国时，曹操征讨凉州马超；隋炀帝时，平定吐谷浑等等。

可以说，除了汉地十八省，汉人王朝对西域的重视程度远超其他地区。而究其原因无非就是西域有丝绸之路，经营西域不仅有利于中原的商品远销海外，为中国赚取大量的真金白银，还有利于中国文化传播海外，宣扬国威。

在这种情况下，西域大概率会成为中原王朝的一个省，即使王朝末期衰落，也会有人“抬棺西征”，毕竟左宗棠也是汉人嘛。甚至西北的版图比现在还大。

其次来看东北：

别看如今的东北是我国重要的重工业基地，资源丰富，有铁矿，石油、金刚石、森林资源、淡水及海水鱼类，但是在古代却不易开采，虽然东北也有中原王朝需要的人参、貂皮、乌拉草，但相对于西域的输出贸易还是远远不如。

另外，东北的自然环境足够恶劣。西域虽然多沙漠，但还是有适宜人类居住的河套、河西走廊以及塔里木盆地。而东北土地虽然肥沃，但是气候寒冷干燥，不适宜古代汉人居住。再说，东北再往北就是人烟罕至的冰雪之地，没有多少利用价值。

而农耕民族向来对于不能种地的地方，不感兴趣。东北就是这么一块食之无味弃之可惜的鸡肋之地。中国历史上的王朝历来对东北就不太重视，直到唐高宗时设置安东都护府，才首次将包括吉林西北地区以及今乌苏里江以东和黑龙江下游纳入版图。明初朱元璋又在东北设立辽东都司、奴尔干都司对辽东二十五卫、二州一盟实施管辖。

但这些都是羁绊政策，谈不上对东北实行有效统治，唐明中后期都是因为国力衰退，无力再维持对北疆的统治，很快便撤回山海关以南。即使唐明下属的都督府、卫所继续存在，随着东北游牧民族的兴起，他们在东北地区的有效控制也仅限于辽东一带。

清朝铁骑问鼎中原时，正是沙俄越过乌拉尔山向东扩张最迅猛的时期。1654年，沙俄势力率先到达贝加尔湖西岸，它越过贝加尔湖占领了尼布楚，布里亚特蒙古也落入沙俄手中。此时的清朝正是顺治亲政的第四年，无暇顾及这个苦寒之地。直到1682年，沙俄一路东进到了黑龙江以北一带，建立雅克萨城，威胁到了满清的老家，清廷才反应过来，最后由康熙通过两次雅克萨战争才与沙俄签署了《尼布楚条约》，就算如此，条约中还是做出了巨大让步。

如果换做对东北没有太多归属感的汉人王朝，大概率会放弃东北退至辽东一带。即便像汉唐这样的强盛王朝，初期打赢了与沙俄的战争，末期呢？无论汉夷，力量有限时，都会集中力量解决主要威胁，放弃边缘利益。东北对当时的汉人王朝来说就是边缘利益，而对于满清来说是龙兴之地，核心利益，这一区别，决定了东北能否长期够留在中国。

再看蒙古：

首先，地缘政治决定了明末吃鸡大赛的胜出者必须打准格尔，因为准格尔是要恢复蒙古的，就像楚汉争霸无论谁赢了都要打匈奴一样。

那么汉人王朝能够打败蒙古或者准格尔吗？大概率会的。

康熙能够打赢，强盛的汉人王朝也能。因为汉人王朝比起满清会更容易发生变革，科学技术水平也会更高。就拿火器来说，在明朝初期已经出现了以装备火器为主的神机营。

神机营是永乐年间京军三大营之一，也是中国和世界上最早建立的火器部队，它多次跟随明朝皇帝出征，用手中铜火铳摧毁敌人阵地。甚至为了能够保证长时间持续的射击，创造性的使用了“三段击”战术，领先西方和日本二百余年。

到了康熙年间，中国的火器还没有落后于西方。根据史料记载，对于火器的研发，清政府一开始是非常重视的。皇太极就曾命令军队建造红衣大炮，并且将单一的骑兵兵种，改建成一支骑、炮、步多兵种部队，康熙更是有感于火器威力的巨大，成立了火器营。康熙年间一共生产了上千种各类火炮，每年可以生产将近50万斤火药，同时康熙还任用了不少荷兰，比利时的火器专家，专门为军队研发一些尖端的火器。

然而随着国内局势的稳定，清政府闭关锁国的政策，固步自封的思想，使中国在武器发展，科学技术水平等方面远远落后于西方，也埋下近代百年屈辱的种子。

据载，雍正、乾隆时期，火器的研发就开始放缓，甚至严令禁止民间私自研发火器。后来又为了防范汉军官兵，禁止绿营兵配备火器，最后甚至扩展到严禁汉族工匠研发火器，使火器的研发陷入停滞。

而同时期的英国等西方列强火器的研发却一日千里。据史料记载，1793年，英国特使马戛尔尼来到中国给乾隆皇帝祝寿，同时他带来了英国海军最新式的战舰，这种战舰能够安装70多门舰炮。而当时清朝水师最大的战舰，却只能安装10多门火炮。

然而面对这样的差距，无论是乾隆皇帝，还是主抓军事的福康安，依然以“天朝上国”自居，和英国特使说话非常傲慢，根本没有意识到西方的先进科技会给中国带来多么大的危害。

与西方国家相比，雍乾时期中国的军事实力已经远远落后了。

如果换做是汉人王朝，先不说会不会闭关锁国，故步自封，防范汉军官兵，严禁汉族工匠研发火器，这样的弊端就不会出现。

有了火器的汉人政权，数千年来身体素质上的差异将会消失，还会再怕以骑兵为主的游牧民族吗？拿下蒙古、准格尔水到渠成，没有任何疑问。

但是，满清控制蒙古靠的是宗教、满蒙联姻。要是汉人政权的话，打也许可以做到，宗教方面怎么办，联姻就更不用想了，以前嫁出去公主都觉得是耻辱，更不可能皇帝娶蒙古女人来做皇后，让流着蒙古血脉的孩子做继承人，这一点上是远比不上满清政府开明的。

所以，王朝初年蒙古可以拿下，但与东北一样，一旦遇到强有力的外力干扰，汉人政权在没有靠联姻、移民等措施完全消化这些地区之前，放弃还是大概率事件。

最后来看西藏：

相比东北、蒙古，青藏高原的情况更为复杂。在唐朝以前，中原王朝对这一片土地几乎没有任何概念，直到吐蕃王朝建立之后，松赞干布娶了文成公主，中原王朝才开始正视原来被忽视的这片高原。到了忽必烈时期，元朝在西藏设立释教总制院，清查民户、设置驿站、征收赋税、驻扎军队、任命官员，西藏才第一次成为中国中央政府直辖的一个行政区。

明朝建立后，青藏高原又逐渐由西藏宗教上层和蒙古王公以及大贵族把持，中原皇帝对西藏的控制力几近于无。

西藏地区，对于我们这样一个农业国家的生产而言，可谓意义浅薄。现在我们都认为寸土寸金，每一寸国土都不能少，青藏高原是西南的屏障。但在古代，尤其是对于大多数时间都没能纳入中国版图的西藏而言，汉人政权未必有多重视。

在准噶尔部入侵西藏期间，康熙帝就曾与群臣商议西藏的出路问题。议政大臣们几乎都认为西藏人口稀少、路遥地险、山高岭峻、地瘠民贫，乃“蛮荒之地”，甚至得出“惟行看守”的意见。

的确，维持西藏驻军，需要大量粮草、银钱供给，对于远在北京，重心在北部蒙古沙俄的清朝而言的确得不偿失。但康熙坚持认为如果西藏不保，势必会引起其他非龙兴之地独立的连锁反应，后果不堪设想，最后还是力排众议，保住了西藏。

另外，还是清朝的乾隆帝在西藏设立“金瓶掣签”制度，才重新加强了对西藏的直接控制。

如果换做汉人王朝，对可有可无的青藏高原还会投注如此多的精力和关注吗？大概率不会。

汇总来说，最后一个王朝如果是汉人政权，初期是完全有能力拿下西域、蒙古、东北甚至青藏高原的，但由于中国几千年的封建制度传统而强大，对于没有什么特殊诱惑、经济价值基本为零的东北、蒙古、西藏大概率会得而复失。

而对于清朝来说，在感情上蒙古、西藏、西域同关内十八省是一视同仁的，满人彻底征服准格尔部和西藏，是为了争夺蒙古正统，然后姻亲蒙古人，靠满蒙联盟来维系在汉地的统治，而汉人政权没有这方面的顾虑，放弃这些地区也不会有太大的心理负担。

虽然说出来有点难受，但事实就是，中国历史上开疆最猛的，还都是少数民族，清朝确实有东北蒙古新疆西藏，汉人政权只能说除了新疆，其他大概率是没有，所以事实拥有怎么也好过可能拥有。从这一点上来说，清朝对中国现在的疆域是有大功的，即便它割去了130余万国土。

不过，如果是汉人王朝也有其他优势。

汉人王朝容易变革，中国历史上被公认为发展停滞期的就是元朝和清朝，甚至被认为是历史的倒退。清朝以前，明朝对新事物吸收就很积极。清亡以后，中国社会转型极快。中国的传统就是求新变革上进，元和清相对于汉人王朝更恐惧社会乱起来，所以相对保守不思变。

很多人认为明朝末年，中国的科技水平已经落后于西方世界，但一些数据表明，当时的中国还是领先于西方的，至少是没有落后。

比如：明朝建成的第一架天文望远镜比伽利略于1609年发明的世界上第一架天文望远镜仅晚24年；1596年，明朝发明的火爆法采矿技术，是当时世界上最先进的采矿技术；1637年，宋应星的《天工开物》一书首次把铅、铜、汞、硫等元素看成基本物质，产生了类现代化学元素概念。英国著名科学技术史学家李约瑟也指出：“到明朝末年1644年，中国和欧洲的数学、天文学和物理学已经没有显著差别，他们已经完全融合，浑然一体了。”