|
湖南衡阳，正在房间睡觉的徐先生突然听到父亲在外面大声喊叫，出来一看才知道，父亲停在院子里的摩托车被人偷走了。摩托车里不仅有父亲的身份证件还有刚从银行取出的几千元钱。由于村子里安装监控的较少，无法快速找到小偷，徐先生就载着父亲开着小汽车在周围寻找，得知父亲的摩托车快没油了，两人便驱车到附近的加油站寻找。果然，在一个加油站附近，徐先生发现了一名男子骑着自己父亲的摩托车，徐先生的父亲立刻摇下车窗大喊，小偷听到喊声后没有停下，反而加大油门逃窜，徐先生也脚踩油门追了上去。在一个岔路口，不知是由于摩托车没油的缘故还是小偷自知无法逃跑的原因，小偷的速度慢了下来，徐先生一脚油门朝摩托车撞了上去，小偷直接被撞飞出去，徐先生和父亲立刻上前将小偷制服并移交警方。徐先生本以为事情就到此结束了，但没想到麻烦的事情才刚刚开始。 
小偷付某被逮捕后承认了自己的盗窃行为，但是对徐先生开车撞自己的行为提出异议，在法院审理时付某认为徐先生将自己撞伤要得到赔偿。根据鉴定，付某被撞飞出去后磕掉了三颗门牙，下颌骨移位，头部颅骨开裂，构成十级伤残。这是一个比较典型的追小偷造成小偷受伤的案件，在本案中有两个法律关系，一个是付某偷走了徐先生父亲的摩托车的盗窃关系，属于刑法方面，另一个是徐先生开车撞付某的损害赔偿关系属于民事方面。第一个法律关系比较清晰，付某自己交代，徐先生的行车记录仪和一些其他证据都可以证实。根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；根据公安机关侦查提供的证据，法院认定付某符合法条规定的入户盗窃，且金额达到了“较大数额”，判处付某有期徒刑1年零9个月，并处罚金2万元。对于这一层关系的判罚，双方都没有异议，双方争论的焦点在第二层关系上面，一审法院认为，徐先生追赶付某的行为是人之常情，但是在追赶的过程中造成小偷人身损害，应当承担一定的赔偿责任。判决徐先生承担付某医药费、误工费、精神损失费等费用共计11万元。徐先生听到这个判决非常不理解，他认为丢失东西去追小偷这是正常反应，属于为避免自己损失而采取的正当防卫，难道还要提醒小偷慢点跑，别摔着么？从民事侵权的角度来讲，如果要承担侵权责任，需要满足四个条件首先，追赶小偷是挽回自己损失的正常行为，行为人主观上并不存在加害的故意或过失；其次，撞小偷只是采取的必要防卫措施，并未超出限度，客观上也不存在危害行为。二审法院经过审理后认为，徐先生的行为是为了保护自己的合法财产，没有超出必要限度，属于正当防卫，不承担因此造成的民事赔偿责任。正当防卫一直是社会关注焦点。本案中，盗窃的不法行为正在进行，徐先生采取的防卫措施没有超过必要的限度，要求正当防卫人承担赔偿责任，违背了社会传统的是非认知和公正理念，二审法院的判决也矫正了“谁伤谁有理”的错误倾向，支持公民正当防卫、见义勇为，弘扬了社会主义核心价值观。
|
