|
随着美国一些州和城市推进实施这一有争议的政策，有关赔偿美国黑人的争论继续在全国范围内激烈进行。虽然民调显示大多数美国人反对赔偿，但支持者说，现在是美国为奴隶制和种族歧视造成的伤害付出代价的时候了。 加州民主党人推动了一项立法，成立了一个研究赔偿问题的特别工作组。2020年，加文·纽森。本月早些时候，加州赔偿特别工作组建议向每一位符合条件的黑人州居民支付120万美元。密苏里州共和党众议员科里·布什(CoriBush)提出了一项决议，要求联邦政府支付14万亿美元的赔款。 媒体采访了民权领袖、教授以及奴隶后代，了解他们对赔偿问题的看法。他们的观点共同揭示了以赔偿为中心的全国对话的不同轮廓。 哈佛大学教授康奈尔·威廉·布鲁克斯 
哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)教授康奈尔·威廉·布鲁克斯(Cornell William Brooks)称，赔偿“早就应该得到”，并指出，争论的焦点往往是财政成本，而不是奴隶制实际造成的伤害。 '赔偿是修复的问题，是谁得到赔偿的问题。赔偿是欠那些受到伤害的人的，”布鲁克斯补充说，这一努力是为了弥补美国的奴隶制历史。'我们目前之所以有这种势头，是因为现在正在赶上迟到的历史。' 民权老兵罗伯特·伍德森 
伍德森中心(The Woodson Center)的创始人兼主席鲍勃·伍德森(Bob Woodson)将赔款称为“滥用民权运动丰富遗产”。 '有3700个自由黑人，他们拥有13000个奴隶。那么，这些人的后代会付钱吗？'鲍勃·伍德森(BobWoodson)问道，他断言，和解的尝试比仅仅确定受害者和罪犯的身份要“复杂得多”。'你看到了从俄克拉何马州走在眼泪之路上的美洲原住民。他们带了3000个奴隶去俄克拉何马州。那么，这些美洲原住民的后代要付钱吗？” 国会候选人格雷格·马塞尔·迪克森 
南卡罗来纳州国会候选人格雷格·马塞尔·迪克森说：“赔偿是一笔到期的债务，而不是打击种族主义。它不是为了惩罚白人，不是基于种族，赔偿是基于线性地位。因此，几乎所有认定自己是黑人的人，如果他们是美国奴隶的后代，或者是被美国政府解放的人，他们都有资格获得赔偿。” 迪克森补充说，拜登总统没有承担赔偿是因为，“他没有必要这样做。” '不幸的是，美国黑人，我们是被俘虏的选民，这是我们的错。 马萨诸塞大学教授杰西·罗兹 
马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的政治学教授杰西·罗兹(Jesse Rhodes)分享了支持赔偿和反对赔偿的人之间不同程度的支持。 罗兹说：“目前，我们发现，略多于三分之一的美国人在某种程度上或肯定支持以现金形式向被奴役者的后代提供赔偿的想法，但略少于三分之二的美国人认为联邦政府肯定应该或可能不应该这样做。”“所以我们真的看到了2比1的分歧，不到三分之二的美国人反对赔偿。” 罗兹强调，反对以现金支付形式赔偿的人'最常见的理由'是，'被奴役者的后代不配得到现金支付。'他补充说，这种看法可能是由于美国人“难以理解”奴隶制“可能会继续对今天的非裔美国人产生影响”。 前普林斯顿大学教授卡罗尔·斯温博士和副州长马克·罗宾逊 
前普林斯顿大学教授、《美国的黑眼圈》(Black Eye for America)的合著者卡罗尔·斯温(Carol Swain)博士呼吁支持民主党赔偿努力的人“回顾历史”，扪心自问，“他们过去有没有成功。” 斯温博士说，目前的赔偿工作只是为了“争取选民的选票”。 “这种赔偿的推动并不是新鲜事物，它正在重新包装，它不会使美国黑人受益，也不会使美国人受益。他们推动它并不是因为他们关心黑人。”。我相信民主党。你知道，我讨厌把它政治化，但这就是他们的做法，他们把这看作是让所有美国黑人对2024年感到兴奋的一种方式，相信如果他们选出一位民主党总统，这个人会以某种方式推动它在国会获得通过，”斯温博士说。“我们以前见过这种情况。他们许下各种各样的承诺。他们向月球许愿，却什么也不做，结果还是一样的。” 北卡罗来纳州副州长马克·罗宾逊(Mark Robinson)称赔偿是政客们争取选民的“计划”。 罗宾逊在接受福克斯数字新闻采访时表示：“一旦投票结束，他们就会说，'我们还在努力。’下次投票就会到来，他们会说，'哦，我们就快成功了。’”“这只是一个从选民那里获得选票的简单计划。就是这么回事。” 加州赔偿特别工作组副主席兼牧师阿莫斯·C·布朗博士 
加州赔偿特别工作组副主席阿莫斯·C·布朗博士告诉福克斯新闻数字频道(FoxNewsDigital)，三K党的创始人是旧金山，他呼吁旧金山和加州偿还对黑人的“奴役、歧视、恐吓和恐吓”债务，他称之为“罪恶法案”。 阿莫斯博士说，“当你深入审视它时，你会看到对非裔美国人及其后代造成的恐怖、地狱般的伤害和伤害，如果你不能支付所有这些，那就说你能支付多少，这才是重点。但你不能在对黑人所做的一切上贴上金钱的标签。”“我再重复一遍，我们的罪恶法案，在这个国家已经如此之高，因为漫长的岁月，无所作为，兴趣已经增长。” 布朗博士还声称，反对赔偿的人对'黑人的人性'缺乏尊重。 胡佛研究所资深研究员理查德·爱泼斯坦和布鲁金斯学会资深研究员安德烈·佩里 
胡佛研究所的资深研究员理查德·爱泼斯坦指出，很难制定一项计划来解决那些推动赔偿努力的人的担忧。 爱泼斯坦在接受采访时表示：“1865年左右的财富只是被放在一个闲置的银行账户中，在接下来的250年里产生利息，我们可以收集这些利息，这只是另一种幻想。” 然而，布鲁金斯学会高级研究员安德鲁·佩里(Andrew Perry)将赔偿称为一套“补救措施”。他告诉福克斯新闻数字频道，应该进行赔偿，“因为一些伤害确实导致收入和财富的损失。” 佩里还表示，如果进行赔偿，就会有骗子。他说：“每个项目和每个倡议都会有骗子。我们在大流行期间就看到了这种情况。”佩里说。 |
|
|
