|
我们常说中华文明上下五千年，但是很少有人知道五千年这个数字是怎么得来的。国外的历史学家也只承认中国有三千年的历史，因为中国有确切纪年的历史始于公元前841年，距今也就2865年。 一直以来史学界当中被公认为最早的一个朝代是“夏”，约公元前2070年建立，延续了471年。关于夏朝，在历史上还没有被证实的时候，没有人能够确定它是否是中国的第一个王朝。后来随着考古工作的进行，夏朝的遗址被发现，诸多文物逐步出土，中国学者才承认这个王朝的存在。不过国际上有些历史学家，却依旧持怀疑的态度，认为那只是中国学者捏造的一个历史假象。 如今又有新的论点出现了，将华夏文明的脚步又向前推进了一千余年，这一论点首次出现在《河北学刊》上，作者叫王树民，他认为在夏朝之前，还有一个朝代占据了相当长的一段时间。  早在2002年，学者王树民在《河北学刊》发表论文，认为在夏商周之前可能存在虞朝。文中提出虞朝存在的各种证据，并以各种史书为佐证，认为虞朝确有其事，并且认为虞朝最后一位君主是舜，舜帝在位五十年，最终把帝位让给了大禹，“禹传子家天下”，最终历史迎来了夏王朝。 然而，虞朝是中国最古老的王朝吗？从史书上看，距今5500-4000年的五帝时代，应该就是虞朝，一个比夏朝更古老的王朝，存在于约公元前36世纪初—约公元前21世纪初。 由于没有相关文物出土作为佐证，因此其存在与否也一直受到怀疑。不过在浩瀚史书中，上古时期又确实是被明确记载了下来，古人推断上古时期的夏朝是由这一朝代过渡而来，称之为“虞朝”，“三皇五帝”之一的舜正是虞朝的最后一位统治者。根据史书记载，“虞朝”一般为虞舜，其统治者即我们所知的舜帝，舜帝姚姓姒氏，名重华。《论语·泰伯》记载：“唐虞之际，於斯为盛”。  舜帝之所以名为重华，据说其眼睛为双瞳仁，所以为“重”，而“华”，则可能是华夏族的意思。根据清朝永济地方志的记载，奴隶社会的虞朝至少有30代，再按舜在位50年算一代，即虞朝的历史至少为1500年。 此外，在《韩非子-显学》中也有记载，“虞夏两千余年”，现已考证夏朝的历史是471年，若是记载无误，从这里也可知虞朝历史是1500余年。按此说法,有虞氏决非只有一代五十年.另外,根据《国语》、《左传》等史料记载,可以列出有虞氏的世系有：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满等15个名号，有虞氏的世系既可考定,则不能不承认有虞氏是一个朝代。  现在流行的是“夏商周”三朝并列说。而中国历史上，大量文献经典均采用“虞夏商周”四朝并列说！例如法家经典《韩非子》第五十卷“显学”中，曾有这样的记载：“殷、周七百余岁，虞、夏二千余岁。”儒家经典《论语》也有这样的记载：“唐虞之际，於斯为盛。”司马迁的《史记》也曾提及：“陛下内多欲而外施仁义，奈何欲效唐虞之治乎！”以及“唐虞之际，绍重黎之后，使复典之，至于夏商，故重黎氏世序天地。”由此可见啊，在司马迁对历史的认识中，虞、唐二朝是并列的关系，类似我们口中的“隋唐”、“魏晋”。中国历史文献的憾失，我们只能窥其大概！ 先秦的著作皆将虞代视作中国的第一个王朝，“虞夏商周”四代说在当时是通行的说法，秦汉之后言“虞”为独立朝代说者渐少，取而代之的是夏商周三代论，古今史家因此忽略了“虞代”是一个独立朝代的事实。而上世纪初疑古之风蔚起，疑古派学者将五帝乃至夏禹都划入怀疑之列，更把夏朝前的历史基本排除在信史之外。笔者认为，中国的第一个朝代是虞朝，个别学者也曾著文指出中华文明史上曾出现过一个虞代。1956年杨向奎先生提出“应当给予虞氏一个应有的历史地位”。在“中华文明探源工程”实施之际，追溯中华民族历史的源头，对中国第一个朝代虞朝历史的寻绎和整理就显得尤为必要。 中国的历史上曾存在一个“虞代”，这首先可通过古文献审悉之。古文献中对上古时代的虞代言之凿凿，在各种文献中古人多以虞、夏、商、周并提： 《国语·郑语》：夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞夏商周是也。 《左传》成公十三年：征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤而朝诸秦。 《墨子·非命下》：子胡不尚考之乎商、周、虞、夏之记？ 《礼记·明堂位》：有虞氏官五十，夏后氏官百，殷二百，周三百。 《吕氏春秋·审应览》：今虞、夏、殷、周无存者。 此类称述在先秦典籍中不胜枚举，史不绝书，在此不一一赘引。事实上将虞代与夏、商并举已为先秦典籍所习见，可见这已是当时人们的指称习惯。在《礼记》、《周礼》等书中，更常以虞夏商周四代并举来排比四代的礼制。夏代之前有虞代，在先秦时代并无疑义。  良渚文化是距今5300～4200年的考古学文化，浙江余杭良渚被称为“探索中国文明起源的一块圣地”。2007年11月底，专家公布了发现良渚古城的消息，其为同时代面积最大的古城。虽然古城的年代及性质一时也遭到了一些学者的质疑，但考古学界以无可质疑的回应维护了良渚古城的尊严。 笔者认为良渚古城的年代无可质疑，这可由古城的地层关系得到确证，并且很可能年代在距今5000年左右，应与反山墓地、莫角山遗址的兴建时间一致；而其形制与建筑理念无疑是中国国都的滥觞。良渚文化时期已形成礼制，这是夏商周三代礼制的源头；而当时社会形态的分化已出现明显的阶级区分与森严的等级制度，王权与国家已然出现。  良渚古城的发现震撼了考古学界与史学界，中华文明的五千年文明史在良渚古城身上也得到了确证。有专家因此称中国的第一个朝代应该是“良渚朝”。其实何必舍近求远，中国历史上有确实存在的虞朝，良渚文化正是虞朝文化！ 下篇文章笔者会从多方面分析良渚文化与虞朝的联系。 |
|
|
