中国古代曾经有一个极为神秘的强大组织,堪称中国古代的共济会。 就连毛主席都曾称其创始人是比“孔子更高明的圣人”。 这个组织就是以反儒先锋崛起的墨家,曾在战国时期与“儒家”齐名。 有人曾说,墨家不亡,中国科技将领先世界两千年。 可为什么秦始皇焚书坑儒,都没能真的灭掉儒家,而墨家最后却销声匿迹? 墨家究竟为什么败得如此彻底? 政客与侠客的结合体墨家创建者是一个农民,他的名字叫墨翟。 墨翟祖上也曾荣耀过,据说是殷商的王室,即便后来殷商覆灭,其先祖也曾是宋国大司马。 只不过后来其先祖因故被贬为平民,到了墨翟这一代已经彻底没落。 墨子 虽然是农民,但因为其祖上的信念,墨翟的父母也没有放弃对他的培养,使他得以断文识字,并以此为基础重新登上士族阶层。 墨翟身负父母期望,也身怀振兴家族的理想,然而作为一个农民出身的士族,想要出人头地并不容易。 为了生计,他少年时做牧童,成年后学了木工,据说他的手艺已经达到出神入化的地步,做出的攻城器械甚至比鲁班还要高明。 不过墨翟志不在此,为了实现自己的理想,他决定周游列国,学习真正的治国思想。 而他这个反儒第一先锋,最开始学得其实就是儒学。 最初,墨翟想要通过儒学实现自己的抱负,他学习《诗》《书》《春秋》,学习儒学之道。 但他很快发现,儒家是服务于士大夫阶层的思想,尤其是孔子死后,儒家更是成了统治者驾驭臣民的工具。 墨子认为儒家的爱是充满等级之分的虚伪之爱,先君王,后贵族,最后才是平民。 孔子 作为一个从底层走向来的人,墨翟对这这种思想十分反感,于是他叛出儒家,准备创立一种新的学说。 墨子反儒是放在明面上来的,《墨子》一书中有一篇名字直接就叫《非儒》,可以说墨家从某种程度上来说就是从“反儒”发展而来的。 比如说儒家重视礼乐的形式,而墨子却认为这是舍本逐末。 就拿丧礼来说,墨子认为:“丧虽有礼,而哀为本焉。” 办丧事,虽然需要懂得礼仪,但哀伤才是根本。 此外,儒家的天命说也让墨子十分反感。 他认为如果人人都听信儒家说的“寿夭贫富,安危治乱,固有天命”,而且“人之知力,不能为焉”,那官吏和百姓都去相信天命,而且这天命还不能通过自身的努力改变,谁还有努力的动力,到时候官不努力处理政务,农民不努力种田,最终只会天下大乱,百姓越过越穷。 所以,墨子认为儒家的思想就是“贼天下之人者也”,就是残害了天下人。 由此可见,墨家的思想非常务实,就是反对形式,而重视服务于实践。 而这一点恰好与底层劳动者的立场一致,在他的影响下,无数手工业者和下层人士开始追随墨子,墨家思想开始风靡各国。 在当时的百家争鸣中,还一度出现了“非儒即墨”的说法。 而墨家之所以能迅速崛起,除了他们选对了阵营,还在于墨子拥有极为强悍的人格魅力。 墨子是一个口才超群的演说家,同时他本人也是真的做到了“兼爱”。 对于这一点,就连反对墨家的庄子都没有否认。 庄子虽然认为墨家思想太过激进而不可取,但称墨子本人是个心怀天下的有识之士。 而毛主席也曾赞扬墨子,称他是“古代辩证唯物主义大家”“是比孔子更高明的圣人。” 可墨子死后,这一学派出现了致命的危机 强大的墨家组织墨子死后,墨离为三,墨家组织开始走向分裂。 其中有一派是在“尚同”思想的指导下建立的墨家巨子制度。 这个派别的首领被称为巨子,其成员统称为墨者,他们大都是社会底层的手工艺人。 不论是谁,其财产都非私有,用来拯救天下,建立大同世界。 同时,组织内部墨者对规则需要绝对服从,但这逐渐演变成了对巨子的一种个人崇拜。 而对于墨者,其内部提倡“以苦为乐”。 庄子描述他们:“以裘褐为衣,以跂蹻为服”,从不追求享受,将吃苦视为光荣。 对于墨家人来说,人生来只有两件事,第一件是他们心中的道义,第二件是世界和平。 这并不是嘴上说说而已,墨家人是用实际行动捍卫他们的道义。 但这种道义有一个不合时宜的地方,就是墨家人自己奉行的法律具有独立性,是不服从于国家的典范的。 比如在战国时期的秦国,墨家巨子腹䵍的儿子杀了人,秦惠王感念腹䵍年长,膝下又只有一子,便下令放了他的儿子。 但腹䵍却说,杀人偿命是天经地义,即便你不杀他,我也要以墨家的规矩杀了他。 于是腹䵍就按照墨家的道义,将儿子处决。 而在古代,君令有绝对的权威,腹䵍的做法无疑挑战了当时的天威,这也是墨家消亡的一个隐患。 但同时从这个事例就能看出,墨家对于天下大义的遵从,已经超越了个人私利。 这是一种极为超前的思想,甚至连现代人都要自愧不如。 再比如《吕氏春秋》中记载的一个事情,说墨家巨子孟胜答应帮成阳君守城,两人将一个玉佩分为两半,约定只有见到玉器的另一半才交出城池。 然而楚国来攻的时候,成阳君弃城而逃,只留下孟胜和一众墨者守城。 孟胜等人自然不是楚国大军的对手,但他仍然对楚国将领表示,见不到玉佩的另一半,我不能交出城池,如果你们强行攻打,我只能死在这里。 就这样,一众墨者心甘情愿跟随孟胜赴死,而其中两人冒死突出重围,将巨子令交给巨子的候选人田襄子后,又返回城池追随孟胜死去。 可见,他们拥有远超一般组织的凝聚力,同时不怕死亡,一声令下万人追随,这样一个组织足以令任何国家胆寒,但也是任何一个朝廷都不可能容忍的。 这也是墨家能在分裂的战国时期立足,却无法被后来统一的封建王朝接纳的一大主要原因。 但这只是外因,墨家的消亡与其学派传承者也脱不了干系。 反人性的思想我们前面提到过墨家的科技水平十分超前。 牛到什么程度呢? 在《墨经》中,他们不但提出了力学的概念,还对相对论有了初级的解释。 而这一切直到两千年后,才被牛顿、爱因斯坦等人正式提出。 除此之外,还有几何定义、小孔成像、极限理论等等,这些西方学界近代才发现的理论,早就被墨家参透了。 此外,墨家学派还有许多高科技发明。 小孔成像 比如《韩非子·外储说左上》中就有记载,当时墨子做了一个木鸢,这家伙可以在天上飞一天,可以带着人飞在天上侦查敌情。 还有墨家木人,四舍五入就是我们现在说的机器人,只不过墨家用的材质是木头,动力是丝线拉扯。 如果当时有发电机或者蒸汽机,真不知道他们能搞出什么惊天动地的高科技。 除此之外,还有“弓弩大炮”转射机,大型“机关枪”连弩车等等,都是战场上的大杀器。 如果哪个国家掌握了这些武器装备,他们不但可以一统六国,甚至扫平世界也不成问题。 事实上,秦国当初之所以能扫六合,也是得到了墨家的帮助。如果秦王有个地球仪,世界格局如何真的很难想象。 所以有人说,如果墨家没有消失,且延续下来,中国或许将比西方国家早两千年进入科技时代。 但这种技术领域的发达也暴露出一个问题,就是墨家对工具价值的极端重视,最后演变成了对精神价值的忽视。 我们都知道,墨家的核心宗旨是“兴天下之利,除天下之害”,由此衍生出来了十大主张,分别为兼爱、非攻、尚贤、尚同、节用、节葬、天志、明鬼、非乐、非命。 然而在这十大主张中,一半以上都是反人性的思想。 比如第一条兼爱,所谓兼爱与其他爱都不相同,它要求每个人不能只爱自己的家人朋友,而是对世界所有人都抱有同样的爱,没有差别,不分彼此。 这是一个大同世界,是人类的终极理想,但哪怕到了现代,我们依旧没能达成这一目标,更何况是在封建社会。 再比如非乐,就是反对从事音乐活动,墨家认为音乐使人沉迷于玩乐,荒废生产。 墨家提倡凡事都要利国利民,不讲求“劳逸结合”。 但这种极端务实的思想,在当时的人们看来,和现代资本家提出的“996”没有任何区别。 墨家这种“灭人欲”的价值倡导,最终变成了一种对“内卷”的提倡,让很多他们所代表的底层阶级都无法接纳。 但我们最开始说过儒家思想也有许多不合理的地方,为什么他们会胜出呢? 这就要提到另一个关键点,就是我们常常说的中国文化的最大优点——包容性和与时俱进。 儒家学说是在不断进步的,孟子弥补了孔子时代“空谈仁义”“舍本逐末”的缺点,补充了物质生活的基础作用。 而荀子全面回应了墨家《非儒》一篇中对儒家的十大抨击,甚至还把墨家思想中合理的部分,吸收进了儒家思想。 儒家的这种包容性,奠定了儒家思想成为主流的基础。 而儒家在进步,墨家的传人在干什么呢?在忙着争夺巨子之位,而且后来的继承人在思想上变成了“为了批判而批判”。 可他们批判的对象儒家已经在不断完善,赢得了民心。 因批儒而兴起的墨家走向衰亡,也成了历史的选择。 至于为什么会消亡的这么彻底,原因还是我们前面所提到的,墨家对大一统皇权的挑战,让他们无法在宗法血缘的中央集权制度下,留下哪怕一线生机。 |
|