|
韩信确实没有带兵经验，不是他不想带兵，而是级别不够。 根据《史记·淮阴侯列传》记载，当项梁率军从会稽郡北上的时候，大军经过淮阴，韩信就挎着他的宝剑参军了。 “及项梁渡淮，信仗剑从之，居戏下，无所知名。” 虽然司马迁对韩信的这一段经历只有这十几个字的记载，但是我们可以想象，从军以后，韩信一定参加了项梁军的每一次战斗：攻占彭城击败秦嘉，援救东阿大败章邯，再战濮阳截断秦军，他都是亲历者，当时项梁率领的楚军打得是顺风顺水，韩信在这种不断的胜利中，也饱尝打胜仗的喜悦。 但是，好景不长，定陶之战，章邯偷袭楚军成功，主帅项梁被杀，楚军将士大量被屠戮，韩信也是亲历者。这时候，他亲身感受到了战场的残酷，他欲哭无泪。 项梁死后，他的上司换成了项羽，韩信从一个大头兵慢慢地成长起来。 巨鹿大战之前，项羽号召全军将士破釜沉舟，韩信跟楚军将士一同立下必死的决心。 巨鹿战场上项羽率领全军将士以一当十，神勇无敌，大破王离军，巨鹿城解围之后，各路诸侯无不匍匐在地叩拜项羽，这一切尽在韩信眼中。 韩信在实战中深切体会了“置之死地而后生”的道理。可以说，在一定程度上，项梁、项羽叔侄就是韩信的实战指挥老师。 虽然，韩信未必认同他们的指挥风格。
项羽安排韩信做郎中，就是自己的贴身警卫，韩信就有了近距离接触领导的机会。 《史记·淮阴侯列传》中说： “数以策干项羽，羽不用。” “干”的意思是影响，也就是说，韩信屡次向领导项羽建言献策，但是项羽不采纳。 其实项羽不理睬韩信是非常正常的，项羽连亚父范增的建议都不听，更何况一个侍卫的建议呢！ 再者，韩信的思路跟项羽根本不一样，从后来韩信的作战经过我们可以知道，他们根本就不是一类风格。 韩信发现自己在项羽这边难以得到重用，就下定决心跳槽来到汉军这边。 汉王开始任用他做礼宾官，后来经过夏侯婴的推荐，又任用韩信做治粟都尉，就是一个管粮食的官，并没有发现韩信有什么特别之处。 从以上分析我们可以看到，韩信确实没有带兵经验，但是有丰富的行军打仗的经验，也亲身经历过很多的大仗、硬仗，尝过打胜仗的喜悦，也亲身经历过打败仗的凄惨。 这跟被人戏笑为“纸上谈兵”的赵括的经历是完全不一样的，其实如果赵括能够有韩信这样的经历，他未必成不了优秀的将领，只是历史没有给他这样的机会罢了。
《史记·淮阴侯列传》中司马迁对韩信早年的经历记载不多。 一个是因为司马迁所处的年代距离韩信所处的年代已经过了一百年，很多的资料已经不好查考； 再者，韩信最后是以谋反罪的名义被诛杀的，他的所有资料也都被汉庭给销毁了； 最重要的，司马迁写《史记》乃是为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，所以，他不是什么都写进书里去，他搜集到的材料都是经过筛选才使用的。 在韩信早年的经历中，司马迁并没有写到韩信有没有求学的经历，也没有提到韩信读没读过兵书，只讲他没有什么德行，所以没有被推荐做官，他也不屑于经商，而是靠寄食为生，所以淮阴人大都瞧不起他。
那么韩信究竟有没有读过兵书呢？答案是肯定的。 刚刚我们提到的，韩信“数以策干项羽，羽不用。” 如果自己没有很好的策略，他敢向大领导提建议？ 而策略从哪里来？无非是从学习而来。 井陉大战之后，汉军诸将对韩信的用兵之道深感好奇，不清楚为何这样排兵布阵竟然打了胜仗，史书是这样记载的： 诸将效首虏，休，毕贺，因问信曰：“兵法右倍山陵，前左水泽，今者将军令臣等反背水陈，曰破赵会食，臣等不服。然竟以胜，此何术也？”信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰'陷之死地而后生，置之亡地而后存’？且信非得素拊循士大夫也，此所谓'驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”诸将皆服曰：“善。非臣所及也。” ————《史记·淮阴侯列传》 诸将引用兵法上的记载质问韩信，而韩信也是用兵法上的记载来回答诸将。 诸将是知其一而不知其二，韩信是活学活用，融会贯通，飘逸自然。 《汉书·艺文志》当中记载，汉朝建立以后，韩信曾跟张良在一起整理兵法： 自春秋至于战国，出奇设伏，变诈之兵并作。汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定着三十五家。 所以，我们有足够的理由相信，韩信早年不但读过兵书，还读得非常透彻。 韩信能够在拜大将军以后，一路势如破竹，在短短一年多的时间中，顺利地拿下西魏国、代国、赵国，迫降燕国，攻下齐国，这种战功，从古到今，无人可比！这不是天才的作为是什么？ 有战场经验又读过兵书的人多了去了，刘邦手下的大将曹参、灌婴、樊哙等人，哪个不是身经百战？ 他们即便是在革命之前没有读过兵书，在一番攻城略地的战役之后，肯定也都对兵书有所学习。
但是像韩信这样，不但能够把兵法融会贯通，又能灵活运用的，绝无仅有！ 汉朝建立以后，刘邦对手下将军们论功行赏，其中军功最大的是曹参，是因为曹参的军事才能远超过其他诸将吗？ 司马迁给的解释是： “曹相国参攻城野战之功所以能多若此者，以与淮阴侯俱。及信已灭，而列侯成功，唯独参擅其名。” ————《史记·曹相国世家》 曹参的战功之所以如此之多，是因为他跟淮阴侯韩信一起共事的缘故啊！ 司马迁的评价，可谓一语中的，从侧面道明韩信的功劳之大。 并且，自古以来，从汉中杀入关中者，成功的只有韩信一人，驱市民而战并且成功的也只有韩信一人。 韩信是军事天才还有什么争议的呢！ 孔子的学问和人品是我们跟着学就能达到他的高度的吗？ 李白的诗是我们熟读古诗就能模仿效法的吗？ 莎士比亚的戏剧天才是单单靠学习就能得到的吗？ 最近网上疯传的“韦神”的数学才能是多做数学题就能获得的吗？ 你不得不承认，我们身边很多人，在某一项领域里面就是天才，他们不是没有学习过，而是一学就会，再学就赶上了授业师父，再加钻研，就成了这个领域的佼佼者。 秦末汉初，韩信是军事领域的天才，项羽也是。 我们从大历史的角度来看，上天派下项羽这个天才来，就是要断了秦朝的国祚。 而韩信的作用，乃是配合刘邦剿灭项羽，建立汉朝，结束中华大地战火频仍的局面。 从亿万华夏儿女的命运角度来看，韩信无疑是大功臣一个，因为他协助刘邦开创的大汉四百年江山，老百姓可以安居乐业。 但是就韩信个人而言，他偏科太严重了，如果说他的军事才能是98分的话，他的政治才能和为人处世能力根本不及格。 司马迁在《史记·淮阴侯列传》的最后发出叹息： “假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。” 唉，叹息有啥用，韩信的命运又岂是谦让一下就能改变的？！ |
|
|
