|
王宏才 教授
当归中医学堂
2023-06-06 20:02
发表于北京
  人们很难相信一个看不见的体系，人们坚信眼见为实，所以中医经络的实质存在，一直饱受质疑。 亲爱的读者朋友们，当你阅读过王宏才教授《中医的脚印》一书中，对于经络的探索与释义，不知你是否能理解这个神秘却又在实际临床治疗中，切实有效的经络系统，对它是否产生了一丝好奇与兴趣？ 让我们一起在王宏才教授优美的文字中，感受经络的神奇存在吧。  因为我们太相信自己的眼睛，所以，我们一定要看清经络的实质。我们曾几近与经络相遇，但终究没有看清它的面目。经络在挑战着人类智慧的极限。 美的东西不一定都能看得很清楚，就像一段美好的经历，你感受到了它的存在，但理不清它的来龙去脉。我们有一种习惯，叫眼见为实，所以，人们不遗余力地想要找到经络的实质。 现在，“经络实质”这个词没有那么热了。经络的实质是什么？ 多么迷人的问题，它曾经吸引着一批又一批具有想象力的探索者，他们弹精竭虑，辛勤探索，用尽了才智，最后带来的还是无尽的想象，带走的却是他们的青春年华。  1949 年的一个春天，在日本千叶医科大学的附属医院里，人们看到了一个千古难遇的奇观，当一位患者的四肢远端端接受了针刺刺激时，一种奇异的感觉沿着十二经脉和奇经八脉的路线在循行。 这一现象让一位名叫长滨善夫的日本学者兴奋不已，他给这种循经感传现象起了个名字，叫作“针响”。这个“针响”，真的非常响亮。它打破了经络的宁静，开启了现代经络实质研究的先河。 无独有偶，1950年，日本京都大学生物系教授中谷义雄博士为揭示经络的奥秘，导入了一些微量的直流电到一个肾病患者身上，这个患者身上出现了一系列导电量高于周围皮肤的点，当他把这些点连接起来时，出现了一条类似于针灸里描述的足少阴肾经线。 这种方法用于其他患者身上也有类似相应的经络线。于是，中谷义雄把这些点命名为“良导电”，把这些点连成的线叫“良导络”。 日本学者的进一步研究还显示：当机体脏腑功能改变时，相应的经络穴位的皮肤电流也会变化。这成了后来许多经络探测诊断仪的依据。 中国人的崇洋在中医研究领域表现的最为突出，我们一直在跟着外国人跑，似乎西洋的方法论就是真理。 在中国，1956 年时经络实质的研究被列人全国自然科学发展规划，研究者开始从解剖和物理的视野来探索经络，然而，解剖刀和显微镜都没有在经络研究上显示出它的威力，肉眼层面的形态学研究一无所获。 上世纪50年代的经络研究没有超出中谷义雄等提出的“良导络”水平。但是，人们相信经络一定能找到属于它的实质。  只要有信念，一定会爆发出惊人的声音。金凤汉是一位朝鲜平壤大学的教授，他深信经络一定能被看见。 他锲而不舍，十年磨一剑，于1963年在《朝鲜医学科学院学报》第5期上发表了长达41 页的《关于经络系统》的研究论文，向世界宣布：经络系统是由“凤汉小体”和“风汉管”组成的一个独立系统，这个系统连接着人体的不同部位，并且调节着机体的功能。这一剑，划破了长空，让世人咋舌。 也许在那个特殊的年代，我们太需要这样的强心剂。就在“凤汉小体”成果刚一公布，1963年12月14日的《报日人民》全文高调报道了这一“伟大发现”。随后各大媒体也一致称赞了这一发现。 这个发现刺激了中国科学家的神经，于是乎，一场规模性的经络科研运动开始了。这一次不乏解剖学、组织化学、生物化学等主流领域里的科学家参战，并且由中国科学院时任副院长竺可桢挂帅。 这一次跟风的科研运动没有创新，仅仅是围绕着“风汉小体”的思路在盘旋，其结果是：我们又跟错了，金风汉自杀了，中国的西医再也不相信经络了。  时间进入20 世纪70年代，这一时期发生了一件对世界极具影响的事件，即中美关系的解冻。 1971 年，美国资深记者、《纽约时报》副社长詹姆斯罗斯顿应邀在中国访问期间阑尾炎发作，手术后应用针灸疗法成功消除了其腹部的胀痛。 同年7月26日，詹姆斯罗斯顿于《纽约时报》头版以大幅醒目标题刊发了《现在让我告诉你我在北京的阑尾炎手术》，在美引起了轰动，从此点燃了针灸的世界热。 于此同时，国内的针刺麻醉术风起云涌。在这样一个形势下，经络再一次高调进人研究者的视野。 接下来的十余年，在全国范围内开展了大样本的循经感传现象调查和经络实质的研究。研究者用理化等手段在捕捉经络的蛛丝马迹。 一些研究的结果显示： 经络可被机械压迫和注射生理盐水及冷冻降温所阻断； 循经感传的路线上有时出现血管扩张、轻度水肿，并可测出肌电发放部分截肢病人在截肢部位出现幻经络感传； 对经络进行测试，发现经络上点的发光强度比非经络上的点高1.5倍； 经络腧穴点的温度要比附近非经穴的温度高出0.5℃ ~1.0℃。 1984年12月13日，受国家卫生部委托，全国针灸针麻科研协作办公室在北京召开了“循经感传和可见的经络现象的研究”鉴定会，对中医研究院针灸研究所等21家单位有关经络现象研究的成果进行鉴定，结果证明循经感传现象和隐性循经感传的存在。 而且，研究者还相信：循经感传发生时，即使其感觉是主观的，但感传发生的原因必定是客观的。  20世纪 80年代初，罗马尼亚学者及法国学者分别用γ照相拍摄到线状的示踪元素迁移轨迹，这个轨迹大致与经络循行线一致，并称这种示踪元素的迁移轨迹既不是淋巴和血管，也不是神经。 这些成果分别于1981年和 1984年公开发表。国外的研究显示了经络的足迹，国内更是不能落后。 “ 经络研究 ” 被纳入国家 “ 七五 ” 攻关项目，并在接下来连续10年的 “八五” 和 “九五” 两次经络攀登计划项目中，国家花费重金，利用当时最先进的技术手段试图揭示经络的神秘面纱。  60年过去了, 60年的研究一直遭到质疑，否定论者质疑经络是否存在，相信论者质疑研究的方向、方法是否正确。或许经络真的不是用来看的，但是，人们很难相信一个看不见的体系。 因为对经络没有定论，所以有了许多的经络“理论”。从经络的神经论，到体液论、能量论、筋膜论，乃至信息论，不论持论者怎样引证其观点，都难自圆经络的本义。 经络到底是一个未知的结构，还是已知结构的未知功能？只要没有定论，一切皆有可能。 今天，我们不乏经络研究的成果，然而，经络依旧是经络。经络研究是针灸学领域投入最大的一个项目，也是最为尴尬的一个项目。 有人说我在经络的研究上走了弯路，如果是这样，那这也是一段无法超越的弯路，因为我们太相信眼睛了。在这段弯路上我们也几近与经络相遇，但是，终究没有看清它的面目。 对经络的认识在挑战着人类智慧的极限。一直有人说：未来科学的发展一定能揭示经络本质。但愿这是一个真实的预言。 |
|
|
