 公元1722年，当了六十一年皇帝的康熙驾崩，享年六十九岁。康熙功绩巨大，威望崇高，因而尊其庙号为“圣祖”。对于康熙之死，历来就有自然病死和被谋害两种说法的争议。 皇四子胤禛继承了皇位，成为清朝第五位皇帝，被称为雍正帝。雍正的寿命不长，当了十三年皇帝就死了。他在位时间虽短，却是清朝皇帝中争议最多的一个。雍正从登基到死亡，都存在许多争议。人们议论纷纷，许多文学作品更是大加渲染，使得雍正皇帝充满了神秘色彩。 雍正是康熙的第四个儿子，母亲是德妃。雍正属于庶子，但他被皇后佟佳氏认作了养子。因此，雍正也算是嫡子，从小待遇就比其他庶出的皇子高一些。 雍正自幼受到良好教育，五岁入尚书房，拜张英为师。张英是著名大儒，官任内阁大臣兼礼部尚书，儿子是清朝名相张廷玉。在名师张英教导下，雍正“品行端方，学术醇正”，文学功底深厚，年龄不大，就创作了《春日读书》、《夏日读书》等许多诗歌。 雍正从十几岁开始，就跟随父亲四处巡视，还奉命办理一些政务，经历锻炼。雍正十五岁去曲阜祭孔，十八岁随父征讨噶尔丹，后又随父巡视永定河、黄河、淮河等，并负责对水利工程进行验收。康熙皇帝对雍正悉心培养，二十岁时封他为贝勒，参与朝政。  雍正胸有智谋，工于心计，城府很深，平时寡言少语，与兄弟和大臣们关系都不错，很少树敌。著名大臣李光地称赞他：“才德兼全，大有作为”。李光地是内阁大臣兼吏部尚书，深得康熙皇帝信任，他的话，对康熙会起作用的。另外，隆科多、年羹尧等大臣与雍正关系十分密切。 胤礽被废太子之后，宫中展开九子夺嫡大战。雍正自然也觊觎太子之位，但他不像其他皇子那样钻头不顾腚，而是十分小心，行动诡秘，表面上宣称自己是“天下第一闲人”，没有夺嫡之意。这自然会引起康熙皇帝的注意和好感。 雍正经过冷眼观察和缜密思考，认为皇子夺嫡皆不能成功，于是他独出心裁，请求复立胤礽为太子。康熙皇帝大为惊讶，对雍正刮目相看。康熙皇帝在复立胤礽的同时，封雍正为和硕雍亲王，使他在诸皇子中地位达到最高。这个时候，康熙大概已经产生了传位于他的想法。 胤礽再次被废以后，康熙皇帝不再提立太子之事，变得像神经质一样，严厉处罚请求立太子的大臣。太子之位空缺，皇子们再次发起争抢，活动最厉害的，是皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇十四子胤祯。只有皇四子胤禛，表面上依然不动声色，只是在暗地里拉拢朝廷重臣。  康熙皇帝已经年老，他表面上不提立太子，但肯定在认真考虑继承人问题，并且仔细观察着诸皇子的表现。这个时候，康熙心里可能已经有了主意，打算把皇位传给四子胤禛了。康熙成竹在胸，所以不再提立太子之事了。 公元1722年10月底，康熙到南苑行猎，感到身体不适，返回北京西郊的畅春园。从11月7日到13日，康熙病情日渐沉重，最终驾崩。 康熙皇帝在临终前，召七个皇子和大臣们前来，说：“皇四子胤禛人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。”康熙口述，由大臣隆科多记录，留下遗诏，命胤禛继承皇位。 《康熙遗诏》一式四份，用满文、汉文两种文字书写，现分别存于中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆和台湾故宫。另外，在西方还有英文版的《康熙遗诏》，是由意大利传教士马国贤带到伦敦出版的。 从以上官方史料记载来看，雍正继位是正常的、合法的。可是，自从雍正登基以后，就出现了各种传言和大量野史笔记，说雍正是阴谋篡位，并且毒死了康熙皇帝，后世有些学者也持这种意见。因此，千百年来，人们对雍正登基议论纷纷，形成谜案。  有的史书说，雍正为人阴险，手段毒辣，他表面上不竟争太子之位，千方百计取悦父亲，暗地里却与隆科多、年羹尧等人结成死党，欲图不轨。隆科多是雍正的亲娘舅，当时担任禁军统领，负责保卫康熙安全。 雍正见康熙没有让他继位的意思，反而青睐十四子胤祯，任命胤祯为抚远大将军，掌握兵权。胤祯虽然是雍正的同母弟，但两人关系不好，是雍正抢夺皇位的强大对手。雍正感觉通过正常渠道难以继位，便与隆科多密谋，准备采取阴谋手段篡夺皇位。 康熙在围猎时受了风寒，在畅春园静养。康熙能够打猎，而且得病后没有回皇宫，说明病情不重。当时，胤祯率大军在青海作战，大臣和皇子们也不在康熙身边，只有隆科多一人随行护驾，下手比较容易。 康熙虽然患病，但饮食如常，可隆科多进献一碗人参汤之后，就病重昏迷了。雍正事先伪造了康熙遗诏，等康熙昏迷后召众皇子和大臣前来，由隆科多宣读遗诏。康熙很快死去，雍正便堂而皇之地继位了。 还有的史书说，康熙病重的时候，令皇子和大臣们前来，安排后事。可是，隆可多控制了局势，康熙等了半天，没有人来，只来了皇四子胤禛一人。康熙便知道是胤禛和隆科多搞的鬼，心中大怒，扯下脖子上戴的佛珠，朝胤禛砸去，随即咽气。事后，雍正向兄弟们展示佛珠，说是父亲赐给他的，作为继位的信物。  持阴谋论的人为了证明雍正是非法篡位，罗列了许多证据；而持正常继位观点的人则逐条反驳。两种意见争执不下，搞得事情扑朔迷离。综合起来，大体有以下观点。 第一，有人认为，康熙遗诏不是他本人亲笔书写，是雍正伪造的。但有人反驳说，皇帝诏书多数不是本人亲笔，都是大臣代写，盖上玉玺，何况当时康熙病重，不可能亲自书写。所以，不是亲笔，并不能说明是伪造的。 第二，有人认为，康熙生前有意让十四子胤祯继位，对他十分宠爱，赋予他兵权。甚至有人说，康熙已经给胤祯写了密诏，让他继位，后来密诏被雍正搜去了。反驳者说，康熙在年老多病之时，不把胤祯留在身边，而是把他打发到遥远的青海，说明没有让他继位之意。所谓密诏，既无证据，也不可能，康熙拥有至高无上的权威，想让十四子胤祯继位，发个明诏就是了，谁敢不从，何必偷偷摸摸地写个密诏呢？ 第三，有人认为，官方史料上关于康熙逝世前后的记载不一致，临终前召见的人数也不相同，怀疑是雍正动了手脚。反驳者说，这些史料虽然在细节上有些出入，但在雍正继位这个大事上，记载是一致的。 第四，有人说，当时宫中有许多外国传教士，这些传教士都在回忆录中说，康熙临终前，他们只见过隆科多，没有见过皇子和其他人，以此证明当时是隆科多控制了局面。反驳者说，隆科多是皇帝身边近臣，负责皇帝安全，外国传教士当然见隆科多多一些，皇帝临终肯定是戒备森严，他们见不到其他人，是很正常的。 第五，有人说，雍正继位以后，他的生母德妃表现异常，先是寻死觅活，后又拒绝受封皇太后，几个月后便暴病身亡，怀疑是雍正弑母。反驳者说，德妃与康熙感情很好，先后生了六个孩子，康熙死后，她哭闹着要殉葬，不久忧悲而死，实属正常。 第六，有人说，雍正继位以后，卸磨杀驴，将帮他夺位的年羹尧处死，将隆科多囚禁，目的是掩盖阴谋。反驳者说，年羹尧和隆科多都是因犯罪被处罚的，特别是年羹尧被处死的时候，雍正已经登基四年了，隆科多被囚，已经是雍正称帝五年以后了。如果雍正想要掩盖阴谋，肯定是登基不久就下手，怎么会等那么多年呢？ 第七，有人说，雍正继位，出乎人们意料之外，他的兄弟们几乎全都不服。雍正为了保住皇位，将胤祉、胤禩、胤祯等几个兄弟或削爵，或囚禁。反驳者说，雍正表面上并不争夺太子之位，行事很隐秘，众兄弟们对他继位感到意外，是很正常的，不足为奇。雍正虽然对兄弟们削爵囚禁，夺了他们的权力，可并没有杀一人。后来关于雍正篡位的流言，正是这些心怀不满的人故意散布的。  雍正刚一继位，关于他阴谋篡位的说法就流传开来，接着出现了大量野史笔记，详细描写了他的阴谋活动，把他揭露得体无完肤。其中，以曾静、张熙编著的野史最为出名，流传广泛。 曾静是湖南永兴人，县学生员，以授徒为业，张熙是他的学生。曾静有着强烈的反清思想，时常撰写文章，鼓动人们反清复明。 雍正继位以后，囚禁了几个兄弟，将他们的党羽流放广西。这些人心怀不满，沿途散布雍正篡位等许多流言。曾静听说以后，如获至宝，与学生张熙一起，添油加醋，随意捏造，列举了雍正谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、醉酒、淫色、诛忠、任佞十大罪状，把雍正骂得狗血喷头。 雍正得知以后，将曾静、张熙逮捕入京。曾静表示认罪，承认所写内容都是道听途说和蓄意编造的。雍正赦免了曾静二人的罪行，将他们写的十大罪状，亲笔一一予以驳斥，再加上他们的认罪供词，编成了《大义觉迷录》，公开出版，印发全国。  雍正敢于将诬陷他的十大罪状公布天下，表明他问心无愧。雍正此举，是为了消除流言，以正视听。不料事与愿违，不仅没有起到多大作用，反而使流言传得更加广泛，天下共知。因此，乾隆皇帝继位以后，下令禁止此书发行，并将曾静、张熙二人处死。后世仍然有人拿《大义觉迷录》作为雍正篡权谋父的证据，显然是不合适的。 在民间，广泛流传着雍正篡改康熙遗诏的故事。说康熙皇帝秘密立储，将传位诏书放置在宫殿正大光明牌匾后边。雍正派武林高手深夜盗来，发现上边写着“传位十四子”，于是将“十”字改成“于”字，成了“传位于四子”。 这属于无稽之谈，史学界给予否定。一是密建皇储制度是雍正创造的，康熙时期并没有；二是古代的“于”字是繁体字，而且传位诏书是由满、汉两种文字写成的，根本没办法篡改；三是传位诏书很长，要写清楚继承者的名字，并赞扬他的品行，不是就一句话。因此，这种说法只能作为笑料，切不可当真。  笔者通过阅读许多史书，经过分析，倾向于雍正继位是正常合法的。一是阴谋篡位论缺乏证据，很多都是推测和臆断。二是雍正年长，又是皇后的养子，算作嫡子，这是一个有利条件。三是雍正在众兄弟中爵位地位最高，他是和硕亲王，属于最高等级。皇八子胤禩当时是贝勒，而那个十四子胤祯，连贝勒都不是，只是贝子，差了好几级，他凭什么与雍正竞争呢？那个时侯，同样是皇子，但也是分等级的，地位不一样。康熙如果想让十四子胤祯继位，必须先提高他的爵位才行。四是雍正时年四十五岁，阅历丰富，才能出众，受到康熙信任，得到众多大臣拥护。所以，不管从哪个角度说，康熙选雍正作为继承人，都是符合制度、合情合理的。 康熙皇帝是伟人，他看得果然不错。雍正继位以后，励精图治，推进改革，大清王朝继续蓬勃发展。请看下一集，雍正兴利除弊推动大清发展。 |
|
|
