 我们都知道，《清华简》自出土以来，因为文字记载之丰富，对历史研究之重要，更是成为了媲美《竹书纪年》的又一部先秦典籍之作。 尤其是《清华简》中的《系年》、《楚居》两部分，更是大量记述了我们前所未见的一些先秦历史，使得其成为了我们如今研究先秦历史，极为弥足珍贵的财富。  清华简 然而因为《清华简》属于被盗出土，后来在香港兜售，最终被清华大学收藏，导致其出土地点成了谜。 那《清华简》到底出土在哪呢？ ①我们从《清华简》出土年代检测结果可以得出，《清华简》出土所属时代公元前330年到公元前278年之间。  严仓獾子冢 而沙洋'严仓獾子冢’墓主悼滑去世年代同样处于公元前305年左右，符合《清华简》出土所属年代。 ②而严仓獾子冢被盗年代正好处在2000以后到2007年之间这几年中。 《清华简》则正好是2006年底出现在香港兜售行之中，也符合严仓獾子冢被盗时间。 ③《清华简》简牍内容出土之丰富，数量之多，非一般臣子能陪葬之用，尤其是《系年》、《楚居》等史官之书，可以参考《竹书纪年》所在汲冢之等级，所以能陪葬《清华简》这样极其珍贵文物的，除了楚王和其身边最重要人物，其它人恐怕是不够资格的。 而严仓獾子冢墓主悼滑曾身兼楚国大司马之职，完全有资格陪葬这部《清华简》。  严仓獾子冢盗洞 ④严仓獾子冢出土文物竹简数量明显十分稀少，对比周边包山大冢、郭店大墓，明显棺内简牍是被大量盗掘过了，棺内长期也是受水浸泡明显，也符合《清华简》当年在其中保存之条件。  清华简楚居 ⑤清华简《系年》、《楚居》之记载，年代止于楚悼王时期。 而严仓獾子冢墓主悼滑正好是楚悼王之后，其墓中陪葬止于先祖悼哲王时期《清华简.楚居》内容之记载，也是理所应当。 由于《清华简》还有大量简牍没有破译出来，所以是否其真正出自'严仓獾子冢’我们还是拭目以待吧，作者只是根据'严仓獾子冢’当年发掘资料作此大胆分析。 根据作者研究，与《清华简》年代极其接近的《上博简》则有很大可能与《郭店楚简》出自同一座大墓'郭店一号墓’。 如果哪天《郭店楚简》与《上博简》有重逢一日，那或许我们就能破解另一座郭店大墓墓主真正身份了。 |
|
|
