|
印度河文明（古印度文明）位于印度河流域，印度次大陆上最早的城市文明，与美索不达米亚文明、古埃及文明处于同一时代。 按照西方历史叙事，印度河文明的衰亡，根本原因在于雅利安人入侵，时间大约在公元前1500年，后来在雅利安人的领导下，由此形成了种姓制度，以及创造了后来的印度文明。 迄今为止，雅利安人入侵导致印度古文明衰亡的结论，已经成为公认的不可动摇的事实，乃至进入了我们的教科书中。如今，很多国人谈起雅利安人，总会提到他们灭亡三个古文明，即古埃及、苏美尔、古印度。 但问题是：既然没有确凿证据，为何会有雅利安人灭亡古印度之说？如果印度古文明的衰亡，不是雅利安人，那么又因何而亡？现代科学破解谜团，西方又一谎言被戳穿。
雅利安人入侵之说：没有丝毫确凿证据 谈及历史考古，很多人都“贬中扬西”，赞扬西方学者态度严谨，历史研究如何科学，对西方历史深信不疑，对中国历史倍加怀疑，但就历史研究来说，西方其实远不如中国，比如古印度灭亡的原因，西方主张的“雅利安人入侵”，可以说是没有丝毫确凿证据下的臆测。 论文献，征服古印度的辉煌成就，雅利安人没有留下任何记载。唯一被用来证明雅利安人征服的证据来自于《梨俱韦陀》，只因上面记录了这么两句话，即“因陀罗，弗栗多的屠者，那黑皮肤达塞人的毁灭者”，与“我们向因陀罗祈祷，赐予我们光荣，这光荣将使达塞人成为雅利安人。”但问题是，因陀罗才是屠者，但因陀罗不等于雅利安人，且后面又说祈祷可以让达塞人成为雅利安人！
论考古，雅利安人入侵说的依据，是在摩亨佐达罗遗址最上层发现有格斗而死的人体骨架遗迹，除此之外没有其他“暴力”证据。正常来说，这种征服会带来文化面貌巨变，大量被遗弃的武器、尸骨，大量被毁的城池等，但这些统统没有，岂不奇怪？如果中国学者这么论证中国历史，那么西方学者会如何看待？ 既然没有确凿证据，那么“雅利安人入侵说”又如何出现的呢？原因很简单，就是殖民利益的需求，因为这样让统治印度的王公权贵与英国有着同源关系，利于英国殖民统治，比如雅利安人入侵说的主要倡导者马克斯·缪勒说过一句话。
19世纪，德裔英国东方学家马克斯·缪勒，《梨俱韦陀》的第一位英文翻译者，力倡雅利安人入侵说，后来他还说了一句极为露骨的话，表示他将告诉印度人的宗教根基是什么，“我可以肯定，是根除三千年来在这根上所繁育出来的一切的唯一方法。”简而言之，欲亡其国者必先亡其史。 总之，所谓“雅利安人入侵毁灭印度古文明”的说法，没有任何确凿证据，但就是这样，西方学者却将之大肆宣传，将之视为不可动摇的真理。
现代科学破解谜团：西方又一谎言被戳穿 现代学者通过科学手段，研究印度古文明时，取得了一些重大突破，破解了古印度文明衰亡的原因，戳穿了英国为了殖民统治构建的谎言。 首先，通过碳十四测年，发现古印度文明的遗址废弃时间不一，但基本在公元前1900年—前1550年之间，多数在公元前1700年左右。按照西方历史叙事，公元前1500年时雅利安人入侵，但按照古印度城市废弃时间来看，雅利安人攻打的基本都是空无一人的废弃城市！ 其次，过去十多年内挖掘的西瑙利遗址，墓葬显示土著人与雅利安人都是有贫有富，两者属于和平杂居关系，因此应该是雅利安人同化了土著，或者双方共建了新印度文明，而不是军事征服。当然，考古显示土著文化也影响了雅利安人文化。
第三，科学家通过石笋研究，发现4200年前—3900多年前，当地发生了三次持久的干旱，每次持续25至90年。在考古上，学者也发现当地抛弃小麦转向旱作小米，也有应对干旱的城市规划等，印证了气候研究。可见，古印度文明城市的衰落与气候变化有关，从此大城市被废弃，分散到了一些小据点，所以这些遗址没有什么征服的痕迹。 因此，长期干旱出现之后，导致古印度城市居民不得不分散出去，对应的人群应该是向南迁徙，并逐渐分化成不同的地方性考古学文化。当然，古印度文明的衰亡，原因自然还有一些，但核心原因是在于气候突变。
可见，所谓“雅利安人入侵说”，既非学术假设，更无确凿证据，只是迎合英国殖民统治需求的谎言。但一直以来，由于西方中心主义盛行，于是这一谎言成为事实，在世界各地传播，至今不休。 其实，类似谎言还有很多，比如“印欧人”概念。在没有确凿证据的情况下，西方学者认为雅利安人领导印欧人，然后他们攻城略地、创造各种划时代的发明，英国汤因比讽刺说“印欧人岂不成了人类文明的所有成就的缔造者”！ 总之，无论是印欧人概念、还是雅利安人入侵说，都没有任何确凿的证据，但却被西方大肆宣传。然而，很多国人却对这些深信不疑，对中国夏朝等充满怀疑，背后原因无疑值得我们深思。 |
|
|
