富含脂质的斑块属于高危斑块。对于脂质斑块罪犯病变的介入治疗,一些病理学研究提示会出现远端栓塞和损伤部位愈合而恶化预后。 近期,JACC发表的一项前瞻注册研究有两个重要发现,一是脂质斑块与远期事件不相关。二是介入治疗富含脂质斑块病变是安全的,不影响介入治疗短期或2年预后。 而且,在接受介入治疗的1621例患者中,2年随访时,有高达18%的患者发生了不良心血管事件。 但只有8.3%的事件与罪犯血管(即接受治疗的血管)有关,10.7%的事件与其他血管有关。 研究纳入1999例患者,平均年龄64岁,77.9%为男性,39.4%为糖尿病患者。 研究发现,罪犯血管发生不良心血管事件的患者更年轻,有更多的糖尿病和冠状动脉再血管化史,特别是旁路手术史。病变也更复杂、更长、最终支架内最小管腔直径更小和更少使用药物洗脱支架。使用二代药物支架者发生事件者较少。 该研究中,共有1189例患者在PCI术前接受了1283个病灶的红外光谱显像检查。 9例患者出现红外光谱显像相关并发症,其中1例发生围手术期心肌梗死,1例需要紧急搭桥手术。 研究者对接受红外光谱显像检查的患者进行了分析,发现在任何4 mm长的病变血管内,罪犯病变相关2年心血管事件发生率与最大脂质核心负荷指数没有显著相关性。 而且,在这一理论的驱动下,易损斑块检测技术层出不穷:热成像、血管内超声(IVUS)虚拟组织学、光学相干断层扫描称、血管镜、血管内磁共振、近红外光谱(NIRS),血管内弹性成像、多探测器计算机断层扫描和正电子发射断层扫描。但这些方法均未通过精心设计的随机对照研究得到验证,也没有常规临床应用。 众多研究发现,似乎非常清楚的是,易损斑块的整个概念从根本上来说是有缺陷的,反映了对冠状动脉事件的病理生理学的过于简单的认识。 Nissen教授指出,发表的这项研究的设计和实施存在重大缺陷。介入医生对斑块的影像学结果很清楚,而且可以随意更决定介入治疗。 他认为,我们现在主要问题是将注意力仅仅集中在单个斑块上。尽管多数冠脉事件确实发生在某个部位,但动脉粥样硬化是系统性疾病,而非局灶性病变。有研究发现,几乎所有冠脉部位都存在一定程度的斑块。 治疗单一易损斑块的概念过于简单。治疗应基于疾病的病理生理学特征,缺血事件的发生是由炎症、高水平C-反应蛋白和血小板反应性等系统性因素驱动,而不是斑块的形态。已证明可减少冠脉事件的方法,都是全身性疗法,例如降脂、抗血小板药物和抗炎等。 Nissen认为,经过成千上万的易损斑块研究,针对单一易损斑块的努力可以休矣。 来源:[1] Myong Hwa Yamamoto, et al. 2-Year Outcomes After Stenting of Lipid-Rich and Nonrich Coronary Plaques. J Am Coll Cardiol. 2020, 75 (12) 1371-1382. [2] Steven E. Nissen. Vulnerable Plaque and Einstein’s Definition of Insanity. J Am Coll Cardiol. 2020, 75 (12): 1383-1385. 转载:请标明“中国循环杂志” |
|