|
如果您想第一时间收到我的更新，请点开文章标题下面的蓝色字体的“刑事专业律师何忠民”，再点击右上角，然后点“设为星标”即可。 今天，我们来看第五个案例：某投资公司原副总经理（正处级）受贿、滥用职权案 一、案情简介 罗某，某市某投资公司副总经理，正处级。 《起诉意见书》指控，罗某在任职期间（2009-2012年），收受汤某、陈某、徐某和赵某等人贿赂共计50余万元。 罗某在某公司2009年拆迁项目中，滥用职权给国家造成1690万元的经济损失。 二、辩护意见 1.罗某不构成滥用职权罪。 2.罗某涉嫌受贿犯罪情节较轻，能认定的受贿金额只有2.6万元。 3.罗某具有自首这一法定减轻情节和众多酌定从轻情节，确有悔罪表现，建议对其作不起诉处理。 三、案件结果 检察机关采纳了辩护人的意见。一是认定罗某不构成滥用职权罪；二是以罗某涉嫌受贿犯罪情节较轻又有自首为由，对罗某作相对不起诉处理。 四、案例评析 本案在侦查阶段，辩护人详细了解了案情，为当事人提供了法律咨询，使其认识到“借贷”和“以借为名的受贿”之间的区别。同时，打消其顾虑，让其坚持实事求是。 案件进入审查起诉阶段后，首先为罗某办理了取保候审，其后辩护律师展开调查工作，并根据调查情况及时与公诉机关沟通，取得公诉机关的支持。 五、结语和建议 1.实事求是系刑事司法的灵魂。无论是当事人，还是律师，亦或是公检法办案人员，均应将“实事求是”作为办理刑事案件应当坚守的底线。 在本案的办理中，辩护律师同检察院办案人员，自始至终均坚持了“实事求是”，故双方始终是就事论事，并未产生对抗，更未发生冲突。 2.辩护律师与公检法办案人员同属“法律职业共同体”，相互之间不是冤家、不是对头，大家都有一个共同的目标——维护法律的正确实施，维护社会公平正义。只有彼此尊重，共同坚守“实事求是”，才能做到不枉不纵，取得良好的法律效果和社会效果。 3.辩护律师在调查过程中一定要注意执业风险。 在本案的调查过程中，辩护律师坚持做到： 一是两名律师参与调查； 二是在与被调查人通电话时同步录音； 三是调查过程中，从与被调查人见面开始就同步录音，直到调查结束与被调查人分开为止； 四是把调查取得的材料和同步录音及时与公诉人分享。 总之，“实事求是”既是辩护律师的“矛”，可用于积极进攻。比如，调查取证，分析案情，制定辩护方案，与办案人员沟通等；又是辩护律师的“盾”，可以保护律师，避免执业风险。 “实事求是”还可以保护当事人，并为其争取最好的结果。 那些在律师面前都要偷奸耍滑、不肯实事求是、不愿面对现实的当事人，只会误导律师，制定出错误的辩护方案，最终吃亏的还是当事人自己。 ————————————————— |
|
|
