|
一个国家不论文化有什么特殊传统，只要迈向现代化，最后都趋近普遍的共同模式。现代化的国家显然各有特色，但在程度上大同小异。
简而言之，现代化的普遍化进程有三个阶段--只要人类追求现代化，就会发展科学技术；发展科学技术，就会采用市场经济；而发展市场经济，最终就会导致采用民主制。
第一步，作为推论的起点，任何现代化发展都必然要发展现代科学技术。
所以，科学技术的模式必定会普遍化，这是现代化进程的基本动力和共同平台。这很容易理解，大多数人也都同意。
第二步，从科技到经济。科学技术的成果要实现效益最优化，就会引导自由市场经济的发展，因为市场经济就是效益最优化的经济制度。
显然这两者之间的逻辑递进关联并不是决定论式的，但仍然相当紧密。
第三步，从市场经济推出自由民主政治。这个推论稍微复杂一些，需要一些中间环节。虽然，经济与政治之间存在比较强的关联，但它们不是直接简单的因果关系。
市场经济的发展和人均收入的提高，会导致一系列社会结构和文化价值的变化。
这包括城市化、产业工人阶级的扩大、教育的普及提高、信息传播渠道的丰富多样、专业阶层的兴起、财产的积累和产权意识增强、 市民社会的丰富发展，等等。伴随着这些发展，会有越来越多的人希望参与政治。
可是，为什么经济发展了，人们会想要参与政治呢？
因为人们有“获得𠄘认”的需求，希望自己作为人的尊严和价值能得到认可。
在欧洲的各种类型的政体中，自由民主政体才能最大限度地让每个东欧国家的人民平等而自主地参与重要公共问题的决策，从而感受到生活的自主权，也即获得尊严和价值感。
因此这种政体最能满足（市场经济发展带来的）“获得承认”的需要，这就解释了东欧国家经济发展会引向自由民主政治的逻辑。
西方民主化的进程可能会出现回潮和逆转，我也承认这个进程比人们最初预想的更漫长，也更艰难。 但不容置疑的是，在西方，自由主义民主体制之外的现代化模式，迟早会面临民主化的压力，会遭遇巨大的挑战而难以长期维系。 在这个意义上，自由民主政体在西方具有难以抗拒的优势，仍然会在发展中越来越盛行。
|
