|
1936年10月，红军左、右两路胜利会师，标志着长征取得重大胜利，同时也是中国革命史上一座丰碑。在红军北上会师的过程中，红军副总司令朱德、刘伯承被“红四方面军”叛徒张国焘所挟制。 虽然孙中山曾说“有于右任做的事，就有朱德做的事”，但毛主席却不让朱德、刘伯承去赎回。为什么毛主席不支持赎回朱德、刘伯承呢？这是一个有趣且值得深入挖掘的历史故事。 背景介绍 1935年，毛主席领导的数万红军从江西瑞金出发，开始了长达一年多、数万里的艰苦长征。红军分为左、中、右3个路线，经过抗日、剿共、川陕、川滇等多个战役后，最终在1936年10月胜利会师于陕北。 这也是中国革命史上的一次重要事件，标志着中国共产党取得了伟大的胜利。
除了军队胜利会师外，红军还有许多政治外交任务需要完成。其中一个任务就是向全国人民和共产国际报告长征的情况，甚至成立反对日本帝国主义和国民党反动派的统一战线。 朱德在这个任务中扮演了重要角色，他是红军副总司令，同时也是中国共产党的重要领导人之一。 朱德、刘伯承被软禁 红军北上会师时，红四方面军的叛徒张国焘把朱德、刘伯承挟持，企图与中央决裂。他甚至要带着刘伯承、朱德返回江南，毛主席在这个时候却下令不要赎回他们。 为什么毛主席不支持赎回？ 毛主席高超的斗争智慧 首先，毛主席在采取行动前要权衡利弊。在当时的情境下，毛主席认为朱德、刘伯承留在张国焘身边可产生牵制作用，而“强行夺回”这两位将军，可能会重创红军的战斗力，甚至可能威胁后续的革命进程，因此他拒绝赎回朱德、刘伯承。 不希望公开与张国焘决裂 其次，毛主席考虑到了与张国焘的关系。由于张国焘在革命初期曾经有过很多贡献，他在革命中也扮演了重要角色，因此毛主席不希望与张国焘公开决裂。如果毛主席留下张国焘的后路，他可能会更加谨慎，以免做出极端行为。 留在张国焘身边产生的牵制作用 更重要的是，毛主席认为，朱德、刘伯承留在张国焘身边对于红军的战略和策略来说具有牵制作用。 毛主席包容并不是因为不想斗争，而是因为在现实情境下，把朱德、刘伯承赶走反而不利于红军内部的团结，甚至会造成极其严重的后果。 朱德的作用 朱德在革命战争中扮演了举足轻重的角色，他不仅是红军副总司令，还是一位出色的统帅。 朱德之所以如此受到毛主席、中央军委的信任，是因为他不仅善于作战，而且思想上与毛主席高度一致，积极参与革命的建设。他在左路军中也扮演了重要角色，是毛主席和中央军委的得力助手。
张国焘未能得逞 张国焘是红军中的罪人，他背叛了自己的组织和同志，企图绑架朱德、刘伯承从而达到自己的政治野心。 然而，毛主席采取了明智的决策，并成功地预防了可能出现的危机。经过鏖战，张国焘未能够得逞，只能离开了红军。朱德、刘伯承的安全也得到了切实的保障。 结论 要从历史事件中汲取教训，在我们的生活和工作中作为一种感悟，才不会辜负历史的箴言。 |
|
|
