|
网友爆料 据“爆料人”苏小妹所言，知名“乐天偶像”苏轼有着一张“超级长”的脸！ 什么？苏轼竟然是个大长脸？用苏小妹的话说就是“去年一点相思泪，至今留不到腮边。” 为此小编“采访”了苏轼本人和他的朋友们，让我们先来听听当事人和知情人怎么说——  请问您认为自己的外貌都有哪些特点？ 我嘛，堂堂七尺男儿，的确有那么一点儿小肚子，但“目若新生之犊，身如不系之舟。”脸长不长的不重要，也就是家族遗传的颧骨高了点儿，以至于去上班的时候，大家问都不用问就知道我和我表弟是亲戚。甚至有人看着临在墙上的剪影，仅凭高颧骨这一点就知道是我了。  “七尺顽躯走世尘，十围便腹贮天真。”——《宝山昼睡》 “长身自昔传甥舅，寿骨遥知是弟兄。（予与君皆寿骨贯耳，班列中多指予二人不问而知其为中表也。）”——《表弟程德孺生日》 “吾尝于灯下顾自见颊影，使人就壁模之，不作眉目，见者皆失笑，知其为吾也。目与颧颊似，余无不似者。”——《传神记》 关于苏轼的外貌和颜值，他的“铁粉”弟弟苏辙说：  哥哥身材挺拔，玉树临风！ （“颀然仲与叔”——《次韵子瞻寄贺生日》） 他的朋友黄庭坚一个劲儿地夸他眉眼生得好，如云月一般柔顺明净。 “眉目云开月静”——《东坡先生真赞》 他的弟子孔武仲对他稍微有点“老师滤镜”，夸他面相非凡，眉清目秀。 “华严长者貌古奇，紫瞳烨烨双秀眉。”——《谒苏子瞻因寄》 他的忘年之交米芾则是这么讲的：  咱们有一说一哈，东坡的体型还是很匀称的。眼睛也不小，炯炯有神，就是脸型稍长，有点像圭，上尖下方的。（“玉立如山老健身”“方瞳正碧貌如圭”——《苏东坡挽诗五首》） 综上，苏轼的外貌特点大致可以总结为四点：个子高，有点小肚子，颧骨高，眼睛明亮有神。  有人说还差一点，印象中他胡子挺多的，后世好多画里都是这么画的。 但是吧，后人画的不一定就是真实的。 首先我们从文字资料来看，宋人笔记中就记载了这样一件趣事。 我们都知道，苏轼是一个资深的谐音梗爱好者，有一天秦观在他家做客，却被人打趣说胡子多。秦观很机智，借用了《论语·子罕》中“君子多乎（胡）哉”来回应，表示“多胡”是君子的特征之一。苏轼听了这话，就接了一句《子路篇》里的“小人樊（繁）须也”，调侃说小人才有“繁须”。 秦少游在东坡坐中，或调其多髯者。少游曰：“君子多乎哉。”东坡笑曰：“小人樊须也。”—— 宋·邵博《邵氏闻见后录》 从心理学的角度来看，如果苏轼也是大胡子的话，那他多半是不会跟别人一起这么逗秦观的，由此可知，他的胡子应当不是浓密型。那么传世的东坡画像中，就当属胡须量相对较少者更接近他的真实相貌。
南宋 佚名 赤壁图册页 局部 故宫博物院藏 再从图像资料看，根据苏轼自己的诗文记载，当时共有五个人曾为他画过像，他们分别是画师李公麟、秀才何充、妙善和尚、道士李德柔，还有他的族侄表祥和尚，遗憾的是，这五人的作品未能传世。 不过，和他属于同一时代的乔仲常，却留下了这样一幅苏轼画像。 在他的笔下，苏轼就是一个胡须不多，眉清目朗，面长而奇，颧骨较高，身材修长，体态潇洒的小老头儿，这些形貌特征与文献中的记载基本吻合。 
北宋 乔仲常 后赤壁赋图 局部 纳尔逊-阿特金斯艺术博物馆藏画里的苏轼无论是站着还是坐着都明显高于友人，这就说明他自称的“七尺”（换算下来是个接近两米的大高个儿）水分不会太高。 
南宋 马和之 后赤壁赋图 局部 故宫博物院藏 而且在高宗亲书、御前“首席画家”马和之创作的《赤壁后游图》中，苏轼的胡子也仅仅只是正常分量。这在某种意义上也可以说是苏轼形象的“官方认定”，如此看来，苏轼并非像后人所画的那样是满脸的大胡子。 在元人赵孟頫的笔下，苏轼的胡子也不多，只不过头身比几乎被“压缩”到了1：5，看起来不足“七尺”。
元 赵孟頫 苏东坡小像 台北故宮博物院藏 后世有很多画家都创作过表现苏轼与友人聚会的西园雅集图，而那一系列的作品中，苏轼大都是以一个戴着高筒短檐乌纱帽，留着中等偏浓的胡须，有点微胖的形象出现。  左一：明 仇英 西园雅集图 局部 台北故宫博物院藏 左二：清 石涛 西园雅集图 局部 上海博物馆藏 右二：明 杜菫 题竹图 局部 故宫博物院藏 右一：北宋 苏轼 治平帖 引首明人画苏轼像 故宫博物院藏 到了明朝，朱之蕃临摹了传为李公麟某个版本的《东坡笠屐图》，并在画的右上端题曰：
明 朱之蕃 临李公麟画苏轼像轴 局部 故宫博物院藏 上文说过，李公麟给苏轼画过像是被苏轼本人记录在册的。那是苏轼北归路过金山寺时，见到了十年前李公麟在墙上为自己画的像，他感慨万千题下了“心似已灰之木，身如不系之舟。问汝平生功业，黄州惠州儋州。”
电视剧《苏东坡》剧照 然而实际情况却是：不论是文献还是图像资料，都没有明确告诉我们“苏轼到底长什么样”。噫吁嚱！大宋朝文学界的“顶流”都没能“留影”，更别说其他人了。 这时候就不得不夸一夸人家六朝了，他们虽然没有很多“大咖”，但主打的就是一个精致。要知道，六朝时期可是有超多对人物外貌的记载，《世说新语》中还专门有一篇容止，讲述了39则魏晋时代评论人容貌、态度、举止的故事—— 形容王戎眼睛明亮有神是“双眸闪闪若岩下电”； 形容桓温毛发浓密硬挺是“鬓如反猥皮，眉如紫石棱”； 形容王夷甫手指白净是“恒捉白玉柄鏖尾，与手都无分别”； 形容杜弘治面容白嫩，眼眸黑亮，气质非凡是“面如凝脂，眼如点漆，此神仙中人”； 形容嵇康又高又帅是“身长七尺八寸，风姿特秀”“肃肃如松下风”“岩岩若孤松独立” 形容庾子嵩又矮又胖是“长不满七尺，腰带十围，颓然自放”； 形容刘伶个子矮小长得丑还不修边幅是“身长六尺，貌甚丑悴，而悠悠忽忽，土木形骸”； …… 这下大家都知道六朝人有多看脸了吧？
唐 孙位 高逸图 上海博物馆藏 其实早在先秦时期，很多文学作品中也有对人容貌非常详细的描述，如《诗经·卫风·硕人》中是这么夸赞美女的：“手如柔荑，肤如凝脂。领如蝤蛴，齿如瓠犀。螓首娥眉，巧笑倩兮，美目盼兮。”宋玉的《登徒子好色赋》不仅盛赞美人的容貌、肌肤和形体，还强调天生丽质、不施粉黛的自然之美：“增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤；眉如翠羽，肌如白雪；腰如束素，齿如含贝；嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡。” 到了汉魏时期，《汉书》中多描写人物形貌的高大强壮，如说陈遵“长八尺余，长头大鼻，容貌甚伟”；《后汉书》中则常将“音声”与“容貌”并置，如说卢植“身长八尺二寸，音声如钟”。 那为什么到了大宋朝，对人物形貌的描写就显得这么“糙”了呢？这或许是和时代风气有关。秦汉相对开放，六朝崇尚风度，而宋代强调的却是理性。在不同的时代风气影响下，人们对仪容仪表的重视和关注程度自然也会有所不同。 参考资料： 梁培先《以图证史:苏轼的真实长相》邵晓峰《苏轼形貌的图像学新证》余辉《一次为苏轼平反的宫廷书画合作——在马和之画高宗题<后赤壁赋图>卷的背后》 庐灵文化《苏轼到底长什么样》 人民论坛《关于中国古代外貌审美的历史变化》 |
|
|
