|
细胞身份有误，已经变为SCI文章被撤稿的最常见原因之一。PubPeer网站揭露了越来越多的使用错误细胞株的SCI文章。文章被撤稿事小，但个人及单位的学术声誉受损事大！以下为大家展示四篇因细胞身份问题而被撤稿的典型案例文章： 2019年南京某高校附属第一医院在Mol Cancer.期刊发表一篇文章。PubPeer上的相关评论除了是对数据方面的质疑外，也明确指出实验所用的BGC823、MGC803和SGC7901这三株胃癌细胞系是 Problematic cell line。多篇文献报道，这三株细胞系源头均已被HELA污染（具体可参看《BGC-823:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列6》和《SGC-7901:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列5）。因此，文章中的实验结果及研究结论失去可靠性和可信度。2022年1月16号Mol Cancer.编辑部将其撤回。
2017年香港大学在Cancer Res.期刊发表了一篇研究肝细胞肝癌（hepatocellular carcinoma，HCC）血管生成及癌细胞转移的文章。相关实验用到了HCC细胞系Huh7、 QGY-7703、 PLC-8024(PLC/PRF/5)以及人正常肝细胞系LO2。但实际上，“HCC细胞系”QGY-7703和“人正常肝细胞系”LO2都已被HELA污染，二者早就都变换了细胞身份（具体可参看《QGY-7703:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列3》和《L-02 (HL7702): 苏州鉴达细胞株鉴定预警系列4）！质疑这两株细胞系身份的评论内容在2018年、2019年就已经出现在PubPeer网站上，直到2022年11月15日，该文章正式被撤稿。
2015年杭州某高校第一附属医院在PLoS One.期刊发表一篇文章，该文章同样是HCC相关的论文。实验所用的L02和SMMC-7721这两株细胞都是问题细胞，均被hela污染（具体可参看《SMMC7721:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列1》），不适合用于肝癌研究。另外，PubPeer评论指出，HepG2细胞同样不适合作为肝细胞性肝癌的模型。这是因为，Cellosaurus数据库已认定HepG2是Misclassified Cell Line。有文献报道，HepG2实质为肝母细胞瘤细胞株而非肝细胞性肝癌细胞株。今年的1月6日，文章已经被撤稿。
2023年4月11日PLoS One.撤回一篇广州某高校附属医院早在2014年就发表的一篇HCC相关的文章。作者由于使用了BEL-7404、HepG2及L02三株问题细胞，虽已时隔9年，编辑部依然撤回文章。
文章作者使用错误细胞株的行为，不管主动使用还是无意错用，本质上都是对学术规范的违背，都是公认的学术不端行为，给自己招致“学术造假”的嫌疑，自己及单位的学术声誉受损！因此，小编建议开展实验前、文章投稿前务必进行细胞鉴定，以避免被撤稿风险、维护学术声誉！ |
|
|
