|
“笔墨当随时代”，这是书协的一些领导经常挂在嘴边的一句话，《书画频道》的主持人也经常说，网络上也经常看到。我感觉这就是一句空话！  时代是什么？就书法而言，在下以为，如今最反映时代的就是写简化字。而事实恰恰相反！简化字在书法界根本就不受待见！有人因为送展作品里掺杂了个把简化字，结果被评委枪毙，实在匪夷所思！书协的某委员会主任就明确说，繁简不可混写。我搞不懂，他的“笔墨当随时代”究竟是什么。汉字不就是在繁简的混用中发展的吗？  我经常在网上搜索某个字的楷书写法，发现一个奇怪的现象，写简化字最多的书法家竟然是颜真卿！几乎我所搜的每一个字，都有颜真卿写的简化字！这怎么可能？是不是被愚弄了一把？我猜这是编辑把现代人的颜体书法归到了颜真卿的名下了，因为，一眼看上去，那字就不是颜真卿的真迹。这倒反映了编辑对颜真卿的崇敬，也反映了编辑的良苦用心——借颜真卿大名推广简化字书法。事实上，颜真卿也确实伟大，他就是汉字简化的急先锋！我一直怀疑，现在的标准汉字就是在颜真卿的基础上定型的。学过《多宝塔》的应该记得，颜真卿竟然把“貌”字简化的只剩了右边部分，比现在的简化字还简化！  在我搜索的过程中，写简化字的现代书法家就这么几个：伟大领袖毛主席以及徐伯清、周慧珺、翁闿运、敬世江、麦华三、胡问遂等诸先生。至于他们的身世，大家可以自己搜，哪一个也不比现在的书法名流差！因为他们有着实事求是的探索精神！我特别敬佩写简化字的书法家！在他们的书法作品中，有的既写繁体字，也写简化字，有的繁简混写，也有的就写简化字。试想，老一辈书法家学字时肯定还没有简化字，但是他们顺应时代进步，积极探索简化字的书法表现，这才是“笔墨当随时代”，与时俱进！相反那些写简化字长大的书法家，却对繁体字情有独钟，说什么写简化字不能称其为书法，是何道理？是你比老一辈书法家书法水平高？还是学问比老一辈书法家大？岂有此理！  抛开书协不说，但就网络上的各种书法小组中展现的作品，毛笔书法写简化字的寥寥无几，倒是硬笔书法写简化字的不少。但遗憾的是，硬笔书法却被扣上了不是书法的帽子。如此说来，篆刻也不是书法，竹简也不是书法，甲骨文也不是书法，钟鼎文也不是书法！既然不是书法，你为何还要心追手摹？碑刻是吗？这是对书法的片面认识。  鼓吹繁简不能混写的，是阻碍书法发展的一股力量！现在正主导着书法的发展方向！  大约反对简化字入书法的有两种情况。 第一、有些人认为，简化字写出来没有繁体字漂亮，理由是简化字笔画少，笔画越少的越难写。其实，简化字和繁体字也就是两个历史概念而已 ，在新中国成立以前，有繁体字这个概念吗？汉字中最简单的字“一”，它的繁体字是什么？简化字是什么？简化字里面还有比“一”笔画更少的吗？然而，古代书法家却把这个“一”表现的五彩斑斓！酣畅淋漓！这只能说现代人比较懒惰，喜欢躺在古人的怀里，享受古人的恩赐。天天喊着创新，却不想吞咽创新过程中的艰辛。简化字都写不了，还谈什么创新？更可笑的是，有的人牢记老师的谆谆教诲，写书法要用繁体字，但是繁体字又不会写，只好查字典，查来查去，却把头发的发写成了发展的发。这是何苦？ 第二、有些人从文化的角度，反对书法写简化字，认为简化字没有文化底蕴，不讲究。这种说法倒是有几分道理。然而，天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。试问繁体字以前是什么字？是隶书？是篆书？是甲骨文？是象形文字？如此说来，我们回到象形文字是不是更有文化底蕴呢？汉字的进化过程中，有许多字我们现在已经不用了，或者很少用了，这说明这些字，丧失了它的生命力，自然也就被人们淘汰了。就像词汇一样，过去很流行的，现在已经不适用了，新的词汇正不断的诞生，而且以网络的形式传播着，并已深入人心。如果你不在网上泡，有很多话，你根本就听不懂！我们没有必要都成为古文字专家，如果这样，那些学古汉语的岂不没了饭吃。  有的人对简化字非常抵触，尤其一些学究。身为教育工作者，头戴教授的桂冠，却不愿意接受新鲜事物，这要把学生带到哪里去？ 汉字的简化是历史发展的必然。今后还会怎么发展？没人能够知道，但发展是肯定的 ，你不接受它，就是和历史作对，必将被历史的车轮碾压。  |
|
|
