|
案例来源：广州市中级人民法院（2022）粤01民终6665号 案情： 1、2020年4月6日，原告公司的两名股东签订《股东补充协议》，约定公司由2位股东设立，被告以个人技术作价133.3333万元作为出资占40%股份（快手实名认证账号ID为……在合作期间该快手号归公司使用）。 2、2020年4月20日，原告公司登记设立。 3、2020年6月16日，因合作经营不善发生纠纷，被告将属于原告公司的快手账号取回，并用于自营。 4、原告向法院起诉被告，请求被告返还该快手帐号。 裁判理由： 一审法院认为：《股东补充协议》已明确约定，被告以涉案快手实名认证账号作价133.3333万元作为个人技术出资，占40%股份。被告将涉案快手账号交由原告公司使用时，其已实际履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。被告在将涉案快手账号作价作为个人技术出资投入公司后，未经法定程序将上述账号取回自用，其行为构成抽逃出资。判决被告向原告返还案涉快手帐号。 广州中院认为：首先，快手账号能带来网络流量，产生经济价值。因此，涉案快手账号具有财产权属性，属于受法律保护的网络虚拟财产。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，股东可以用货币、实物、知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币作价出资。根据该规定，如果网络虚拟财产符合“可估价”“可转让”特点，就可作为股东的出资标的。股东出资的本质是股东将其有经济价值的财产交由公司占有、使用和收益，所以该规定中的“可估价”“可转让”应扩大解释为“可作价”“可转移”。 其次，被告将涉案快手账号转移至原告公司使用后，未经法定程序，变更账号绑定的手机号为自己的手机号，使得快手账号为其个人控制和使用。原告公司由此丧失了对快手账号的有效使用，公司权益亦遭受损失，故被告擅自取回快手账号的行为，依法应认定为抽逃出资。 故维持一审判项。 笔者分析： 网络帐号如果存在经济价值的，构成虚拟财产，可以作为出资的标的物。当股东将个人的虚拟财产交由公司经营时，实际上股东已经履行了出资义务，再未经股东会决议和通过合法方式的情况下，股东不得抽逃出资。当然，股东内部的这种约定并不能对抗公司债权人。 |
|
|
