汪老师讲历史——肖克和粟裕将军没有完成的约定

肖克上将回忆：“粟裕去世前三个月，我们在一起回忆红四军的这段经历。我们相约要合写一篇打破闽粤赣三省'会剿’的回忆文章。在这个问题上，我们有共同的看法，就是认为当时红四军出击闽中，打到外线，是打破敌人'会剿’的方法之一。但没过多久，粟裕病重了，我也没抓紧，文章没写出来，他便溘然长逝，留下了一个永久的遗憾。”（肖克著：《朱毛红军侧记》26页，中共中央党校出版社1993年1月版）

此事从时间上推断，粟裕将军于1984年2月5日逝世，肖克将军与粟裕将军相约的时间应该在1983年11月间。由于粟裕将军的逝世，两位将军书写“共同看法”的约定成了无法完成的约定。

肖克将军提到的关于红四军打破闽粤赣三省“会剿”的事发生在54年前的1929年7月至9月间。

1929年5月至6月间，红四军三次攻克闽西重镇龙岩县城，歼灭国民党福建省防军第一混成旅2000余人和地方反动武装一部后，以龙岩、永定、上杭为中心的闽西革命根据地初步形成。

这时蒋介石与桂系之间的军阀混战告一段落，因此蒋介石调动闽粤赣三省共2万余兵力，由国民党军12师师长金汉鼎为总指挥，分三路向闽西根据地发动大规模“会剿”。其部署为：江西12师、7师从长汀向古田进攻，福建暂编1师从漳州向龙岩进攻，广东7旅从大浦、松口向永定推进。

6月22日，中共红四军第七次代表大会在龙岩县城召开，选举产生新的前线委员会，陈毅任书记，毛泽东离开红四军领导岗位。

7月29日，红四军在上杭蛟洋召开前委紧急会议，讨论打破三省“会剿”的应敌计划，会议由陈毅主持，毛泽东和朱德参加了会议。毛泽东在会议上指出：“对于敌人的'会剿’，我们不能硬拼，应该采取比较灵活机动的战术，敌人打过来，我们就缩小目标，转移敌人视线，分散敌人的力量。敌人一走，我们再打过去。”（《毛泽东年谱（1893-1949）（上）》304页）。

肖克回忆：会议“决定兵分两路，一路留在闽西，缩小目标；一路离开闽西，分散敌人的力量，以打破敌之'三省会剿’。这次会议也只是酝酿兵分两路，没有做具体决定。接着，朱德等同志又在蛟洋附近的枣坑召集前委会议，'决定二、三纵队和军部向漳平开，一纵队（包括四纵队）留在闽西散开’”。“我当时是一纵队二支队支队长，粟裕是在一纵队一支队，把一纵队留在闽西，是前委决定的，我当时曾见到了前委会记录，至今也还记得。我们留下后取消了纵队、支队的名义，都改称游击队，纵队司令林彪化名陈韶，我们二支队改名为上杭县游击大队，在距离上杭80里大洋坝蓝家渡一带活动。”（《朱毛红军侧记》127-128页）

这就是肖克说的“敌来当打破一面找出路”的“七月分兵”计划。

8月4日（另一说3日——笔者注），红四军前委率二、三纵队向闽中出击，一、四纵队留闽西坚持斗争。此时按照中央指示和前委决定，陈毅赴上海参加中央召开的军事会议，并汇报红四军的情况，未参加打破闽粤赣三省“会剿”的作战。“行前，专程到蛟洋征询毛泽东意见，并请毛复职，主持前委工作。由于种种原因，毛未如其愿。”（《陈毅年谱（上卷）》135-136页）

由于毛泽东离职，陈毅赴上海，打破闽粤赣三省“会剿”的作战行动由时任红四军军长朱德指挥。

1929年8月8日，红四军二、三纵队攻克漳平，歼敌一部后，继续向闽中大田、德化前进。闽中地区反动土著武装很多，红军的群众工作基础较差，红军主力行动十分艰难，且病号日渐增多。在此情况下，前委于8月下旬决定返回闽西苏区。

红四军主力离开闽西后，敌暂编1师进占漳平、龙岩，只在苏区外围城镇活动，不敢贸然深入农村。留在内线的红四军一、四纵队利用苏区有利的群众条件和地形条件，在赤卫队的配合下，坚持游击战，打击“会剿”较为积极的赣敌和粤敌，迫使赣敌撤回长汀、连城，粤敌止步于永定地区。

红四军主力在朱德指挥下，在返回闽西途中，采取积极进攻的姿态，8月29日在漳平东北的溪南歼灭闽敌暂编1师一个团。30日，进占漳平，歼灭敌军一个营，并乘胜占领靠近龙岩的永福，迫使进入龙岩城的闽敌仓皇撤返。至此，闽粤赣三省“会剿”就被红军打破了。

这一胜利，鼓舞了闽西党和群众的斗志。9月中旬，中共上杭县委组织群众配合赤卫队，围困上杭之敌暂编2旅。为支援上杭群众斗争，巩固闽西苏区，红四军决定以二、三纵队全部和一纵队一部，攻击上杭城。9月21日拂晓，红四军主力在地方武装和群众的配合下，向上杭城守敌发起攻击，迅速突入城内，全歼守敌2000余人。红军乘胜又进攻武平县城，在红军打击下，粤敌仓皇撤回东江地区。（参见《中国工农红军第一方面军史》86-87页）

肖克回忆：“红四军二、三纵队返回闽西，于9月21日攻打上杭城，一举消灭福建军阀卢新铭部1000余人，是红四军成立以来的大胜利之一，打上杭一仗相当精彩。上杭城池很坚固，三面环水，有首民谣说'铜铁上杭，固若金汤，东无退路，西无战场，南有河道，北有鱼塘，嘱咐子孙，莫打上杭’”。“朱德利用群众条件，首先把部队运动到城东北地区，在汀江东岸隐伏”。“晚上一点钟，在中秋月亮照耀下二纵队从北，三纵队从西，开始爬城。爬上城头，扩大战果”。“红军堵住西门，敌人都成了瓮中之鳖，只跑了卢新铭和极少数几个人。这一仗我们缴获了不少枪支，吸纳了青年参军，大批解放士兵入伍，每个纵队都扩充了三个支队，全军共12个支队约7000人”。“打下上杭以后，根据地也扩大了，'苏维埃区域实际包括龙岩、永定、上杭及平和、武平、石城之一部分，龙岩、永定的县城都在苏维埃统治之下’，根据地人口有80万。”

红四军分散做群众工作，建立苏维埃政权，分田分地。“毛泽东在《清平乐·蒋桂战争》那首词里写道：'红旗越过汀江，直下龙岩上杭，收拾金瓯一片，分田分地真忙。’就是指这时的形势。这是闽西前所未有的大好形势，在当时，从全国各苏区情况看，闽西是最大的红色根据地之一”。“反'会剿’时期，毛泽东有病，陈毅到上海向中央报告工作去了，主要领导人是朱德。在军事上，他体现了灵活机动，出敌不意的指挥艺术。红四军二、三纵队首占宁洋，接着打漳平。当时敌人以为城外河流水急，红军不会去打，戒备不严。朱德指挥部队出敌意外地过了河，连战连胜。当红四军在打大田时期遇到困难后，朱德又根据新的情况改变计划，返回闽西，突然袭击溪南之敌一个团，跟着打漳平，又打了敌人一个措手不及，将尾追的一路敌人打垮，一连几个胜仗，打破了三省'会剿’的一面，影响其全局。”（《朱毛红军侧记》131-132页）

红四军打破闽粤赣三省“会剿”示意图

54年过去，为何肖克和粟裕两位将军会在一起议论54年前的一仗，为何又要相约合写一篇文章？粟裕将军仙逝后，健在的肖克将军为何会“留下了一个永久的遗憾”？

为了完成这未能完成的约定，肖克在《朱毛红军侧记》中以《关于粉碎闽粤赣三省“会剿”》一节，一个人完成了他与粟裕相约的“有共同看法”的文章。

一是为了反驳林彪、“四人帮”歪曲历史，二是为党史军史正本清源，这就是两位将军相约的原因。

肖克说：“对于红四军出击闽中的行动，多年来有各种各样的说法。'文化大革命’期间，林彪、'四人帮’把它说成是红四军的'机会主义者全力推行资产阶级反动路线’的结果，是'把毛主席亲手缔造和培育起来的人民军队推向危险边沿’的错误行动。这种说法完全是歪曲历史。十一届三中全会以后，随着党史界的拨乱反正，这种说法已是不攻自破，但仍有不同认识。有的说是'对敌情估计过重而匆忙作出决定的’，是'慌忙乱跑’；也有的说出击闽中是'近乎冒险’的军事行动，'基本上是错误的’；甚至有的还认为是'严重的机会主义’。如何评价出击闽中的军事行动，涉及到对红军初创时期战略战术的看法问题。粟裕同志在世时，我们曾在一起回忆并议论。现在，把我们的主要观点和我近来翻阅历史资料的看法，加以陈述和补充。”（《朱毛红军侧记》126页）

林彪、“四人帮”给红四军打破三省“会剿”扣上耸人听闻的帽子，是为了抹黑朱老总，企图打倒朱老总，实现夺权的野心。因为朱老总是红四军关于打破“会剿”的决策人之一，又是具体作战方案的执行人，更是红四军主力出击闽中的领导人和指挥者。

肖克、粟裕两位将军相约写文章的目的是要以当事人的身份，根据反“会剿”的具体史实，陈述朱德在反“会剿”中的战略战术制定、作战指挥决策，对闽西根据地的扩大所作出的巨大贡献，还原历史真相。

肖克从三个方面陈述了反“会剿”的史实：

“第一，红四军兵分两路反'会剿’，是经过多次会议讨论决定的，是有准备、有计划、有目的的军事行动”，7月初“制定了加深赤色区域的割据和粉碎敌人'会剿’的军事计划，其中提到'敌来当打破一面找出路’的'七月分兵’计划”。7月下旬，“红四军前委又在上杭蛟洋开会，商讨应敌计划”，朱、毛、陈均参会，“决定兵分两路，一路留在闽西，缩小目标；一路离开闽西，分散敌人力量”，当时“没有作具体决定”。“接着，朱德等同志又在蛟洋附近的枣坑召集前委会议，'决定二、三纵队和军部向漳平开，一纵队（包括四纵队）留在闽西散开’”。“我当时是一纵队二支队支队长，粟裕是在一纵队一支队，把一纵队留在闽西，是前委决定的，我当时曾见到了前委会记录，至今也还记得。我们留下后取消了纵队、支队的名义，都改称游击队，纵队司令林彪化名陈韶，我们二支队改名为上杭县游击大队，在距离上杭80里大洋坝蓝家渡一带活动”。“前委几次会议讨论粉碎'三省会剿’的情况，陈毅1929年到上海向中央汇报时曾提到，福建省委、闽西特委以及红四军当时的文件中也有记录”。“这些材料都足以说明，红四军分兵两路反'会剿’的方针，是经过认真研究和有准备的，不是什么'仓促决定’，'慌忙乱跑’”。

“第二，出击闽中，打出外线的方针，从作战对象说，是避强击弱；从作战方式说，是广大地区的机动作战。前者是从敌情方面说的，三省敌人福建最弱。后者是承认打出外线去，也可以战胜敌人”。“红军在井冈山时期对付敌人'会剿’，基本上就是这两种打法，一是在根据地内打，一是到根据地外打，后者也是以根据地作依托和配合进行的。井冈山时期的几次反'会剿’，我们多采用'打出去’的办法”。“从军事角度讲，反'会剿’的方式是灵活多样的，内线作战和外线作战均是当时基本方式之一。运用哪一种只能根据当时敌情地形决定。”敌人“会剿”的兵力“加起来有13个团又2个营，约2万余人。红四军仅4个纵队（相当于团），兵力悬殊”。“应该说，形势是严重的，面对敌人大规模'会剿’，红军当时还没有条件进行大兵团作战，闽西大块根据地又新创不久。选择向三省敌人较弱的闽中打出外线的方针，更有利于打破'会剿’。事实证明，红四军二、三纵队于8月初向闽中开进，首先占了宁洋，接着就占了漳平。这一迅速行动，打乱了敌人的部署”。“9月初，红军大队在溪南将一直跟踪的张汝匡旅一个团歼灭，接着又在漳平消灭了张贞部一个营，这两仗'风声所据，遐迩震惊’，各路'会剿’军纷纷引兵退去，喧嚣一时的闽粤赣三省'会剿’被打破了。事实说明，此次采取外线作战方针，东出闽中，达到了打破敌人三省'会剿’的战略目的。”

“第三，打破闽粤赣三省'会剿’后，红军乘胜打开上杭城，汀江两岸红色区域联成了片，闽西苏区进入全盛时期。红军能粉碎闽粤赣三省'会剿’，应当从整个战略过程和结果来考察。诚然，在出击闽中的一段时间内，主要是打大田，仗没有打好，加之这一带山高路险，正值炎热天气，疾病流行。到永春福鼎山时，又遇上土匪，红军损失300余人和100余支枪，这是整个军事行动的枝节。从全局看，红四军从8月3日开始出击闽中，到9月6日返回闽西，重占龙岩，历时一个月，取得了若干或大或小的胜利，完成了预定的战略任务”。“还要说到红四军二、三纵队返回闽西，于9月21日攻打上杭城，一举消灭福建军阀卢新铭部1000余人，是红四军成立以来的大胜利之一”。“打下上杭以后，根据地也扩大了，'苏维埃区域实际包括龙岩、永定、上杭及平和、武平、石城之一部分，龙岩、永定的县城都在苏维埃统治之下’，根据地人口有80万”。“实践是检验真理的标准。粉碎敌闽粤赣三省'会剿’，以及闽西苏区的巩固与大发展的胜利，说明当时前委所采取的战略战术是实际的，是正确的。”

最后，肖克又指出朱老总在打破敌人“会剿”中灵活机动、出敌不意的指挥艺术。他说：“反'会剿’时期，毛泽东有病，陈毅到上海向中央报告工作去了，主要领导人是朱德。在军事上，他体现了灵活机动，出敌不意的指挥艺术。红四军二、三纵队首占宁洋，接着打漳平。当时敌人以为城外河流水急，红军不会去打，戒备不严。朱德指挥部队出敌意外地过了河，连战连胜。当红四军在打大田时期遇到困难后，朱德又根据新的情况改变计划，返回闽西，突然袭击溪南之敌一个团，跟着打漳平，又打了敌人一个措手不及，将尾追的一路敌人打垮，一连几个胜仗，打破了三省'会剿’的一面，影响其全局。在出击闽中过程中，朱德同志除军事指挥外，还亲自做政治工作、群众工作、演讲，建立苏维埃，组织武装游击队等等。当时，由于毛泽东、陈毅不在军中，有些照顾不周，产生一些缺点，如做群众工作就比较差，但不能因此而否定出击闽中这个战略方针的正确性，更不能因此把打上杭城这样的胜利作为路线错误的产物。”（参见《朱毛红军侧记》126-132页）

对粟裕这样的老战友，肖克言犹未尽，他说：“粟裕生前写过一篇文章《激流归大海》，我认为写得好，其中讲了一个很重要的史实，即朱德从三河坝撤下来后（指南昌起义失败以后——笔者注），收拢了部队并开始着手整顿。当时各个地区的革命领导人，都在寻找如何建立革命军队的办法，南昌起义军余部在崇义、上犹的整编与秋收起义部队在三湾改编，意义是一样的，都在探索并实践建立新型的革命军队。只是程度不同而已。粟裕在他几十年的革命生涯中，业绩昭著，人所共知。他去世后，我深为悼念，并写了一首悼诗，其中有几句是：淡泊置荣辱，板荡识忠贞。元戎称一代，华夏念忠魂。”

肖克、粟裕两位将军没有完成的约定，最终由肖克将军一个人完成了，展现了两位将军深厚的战斗情谊和强烈的革命责任感。

参考资料：

肖克：《朱毛红军侧记》，中共中央党校出版社1993年1月版

中共中央文献编辑室：《毛泽东年谱（1893-1949）（上）》

《陈毅年谱（上卷）》人民出版社1995年12月版

《中国工农红军第一方面军史》解放军出版社1992年版

2023.4月