 你看啊，在《矛盾论》里有这样一段话：“辩证法，主要地就是教导人们善于去观察和分析各种事物的矛盾的运动，并根据这种分析，指出解决矛盾的方法。” 什么意思呢？ 也就是说，在生活工作中，假如你要开展“批评运动”，那么首先就是要做调查研究，搞清楚批评和自我批评的目的是什么： 是为了团结？还是为了一己私欲？ 还有，到底用什么方法开展批评与自我批评是实事求是的，是客观公正的，是能够让人心服口服的？ 这些是主要矛盾。 这时候，想要解决主要矛盾，你就必须要用到辩证法。 可能有粉丝兄弟要说了：“娄斯令，你能不能把辩证法再说的通俗一点呢，讲的再生活化一些呢？” 可以呀！ 其实矛盾论里讲到的辩证的方法，娄斯令个人认为就是毛主席经常说的“一分为二”的方法。 比如，每个人都有优点、有缺点，有所长、有所短;有成绩、有失败，每个事物都有好的一面和坏的一面。 用毛主席的话说：没有什么事物是不包含矛盾，没有矛盾就没有世界。 那么，用“一分为二”的方法来看，就是不能因为一个人犯了错误就否定了他的成绩； 不能因为一个人有了缺点就否定他的优点； 也不能因为一个人犯了错误，就否定他改过自新的可能。 毛主席教导我们：“成绩是成绩，错误是错误，优点是优点，缺点是缺点，一就是一，二就是二，用辩证的方法来进行批评和自我批评，才能真正做到实事求是。”  因为任何事物的矛盾都是由矛盾的主要方面和矛盾的次要方面两个侧面所构成，不能因事物的性质由矛盾的主要方面所决定而忽视矛盾的次要方面。 这就是说，在开展批评和自我批评的时候，应该运用“一分为二”辩证的方法，对具体问题进行具体分析。 只有这样才能做到既不避重就轻，又不一棍子把人打死，而且能使人家服气！ 给你举个例子： 1944年毛主席在延安整风运动中，他在清算教条主义路线错误的时候，坚持的就是一分为二的唯物辩证法的观点。 他主张对于任何问题采取分析态度，不要否定一切。 然后他对过往的路线作了两个方面的分析。 一方面，他指出了那个时期领导机关所采取的政治策略、军事策略和干部政策在其主要方面都是错误的。 另一方面，他肯定了当时犯错误的同志在反对蒋、主张土地革命和红军斗争这些基本问题上面是有正确的一面的。 在土地问题上，毛主席指出当时的错误是实行了地主不分田、富农分坏田的过左政策，但在没收地主土地分给无地和少地的农民这一点上是和正确路线有共同点的。 为什么会犯这样的错误呢？ 因为许多同志缺乏分析的头脑，对于复杂事物，不愿作反复深入的分析研究，而爱作绝对肯定或绝对否定的结论。 犯了教条主义和主观主义的错误。 所以，会议结束，大家基本上都能欣然接受毛主席的批评，并加以改正自己的世界观方法论。  1.辩证地看待错误。 首先，我们要以一种辩证的态度看待错误。 这就意味着我们不能将错误视为完全的失败或灾难，把所有的怨气都发在员工的身上，而是把这次错误作为一个机会来学习和改进。 2.了解错误的原因。 调查研究深入了解错误产生的原因，找到主要矛盾。 到底是员工个人能力问题？ 还是信息不足？ 还是沟通问题？ 还是工作流程上的失误？ 通过分析错误的背后原因，找到解决问题的根本途径。 3.提供有效的反馈。 与员工单独沟通，肯定他以往工作的付出和成果，然后明确指出本次所犯的错误和其对工作及公司造成的影响。 同时，给予积极的、建设性的反馈，帮助他意识到错误所在，并鼓励他去做好总结以及提出解决方案。 4.找到解决方案。 与员工一起制定解决问题的计划，根据错误的性质和原因，找到可行的解决方案，并确保员工理解并接受这些方案。这样就能够避免类似错误再次发生。 怎么样？ 兄弟们，有没有收获呀？ 是不是用辩证的方法在团队里开展批评与自我批评可以有效的帮助员工提高对所犯错误的认识，分析错误的原因，明确前进的方向，能达到团结的目的。 这，就是毛选的能量，辩证法的能量。
|
|
|
来自： 扫地僧一一 > 《5042、毛选——》
