|
对于被害人家属而言，死亡赔偿金是对死者最现实的宽慰。然而，在当前的刑事附带民事案件中（交通肇事除外），被害人方几乎没有获赔的先例。即使是民事诉讼，一般也难以得到支持。 但是，上海一中院最近的案例对此持不同态度。 在2023年2月17日作出的（2022）沪01民终13356号民事判决书中，法院查明：“2020年6月7日，蒋某庆持刀戳刺吴某胸部、腹部和背部，致吴某死亡。2020年9月10日，经鉴定：蒋某庆患有精神分裂症，在本案中应评定为无刑事责任能力。原告系吴某的法定继承人，请求法院判决被告蒋某庆及其监护人承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。” 上海一中院认为：本案纠纷虽系由蒋某庆的持刀杀人行为引发，但因蒋某庆经鉴定无刑事责任能力，依法不承担刑事责任，本案也非刑事附带民事诉讼案件，原告就吴某死亡可得赔偿项目、赔偿标准的确定，应当适用民事侵权赔偿的相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。判决被告赔偿原告死亡赔偿金1560540元、精神损害抚慰金50000元。 难道可以得出这么一个结论：患有精神类疾病的杀人犯，将承担数十万元乃至上百万元的死亡赔偿金；而一个正常的杀人犯，仅承担数万元的丧葬费？ 这种奇怪的现状将给被害人家属造成严重的二次伤害。 |
|
|
