|
【上期内容：你写的判决能执行吗？】 近年来，各级法院一直在力推在线庭审，特别是新冠疫情爆发后，人员流动受到很大限制，对于一线法官来说，在线庭审不是用不用的问题，而是如何用的问题了。 目前我用过的在线庭审方式有两种，一种是“云审”平台，一种是“人民法院在线诉讼”微信小程序。今天聊聊这两种在线庭审方式各自的优缺点。 最早使用的是“云审”平台，为此院里开辟了专门安装“云审”系统的法庭，开庭时法官在专用法庭开庭，不能或者不便来法院开庭的诉讼参与人下载相关的APP在线参加庭审。 这种庭审的好处是系统比较成熟，当事人普遍觉得使用难度不高。 但是经过一段时间的使用，特别是疫情爆发后，“云审”平台的缺点也表现得很明显： 一是很多当事人都是用手机在线开庭，但是这套系统仅支持安卓系统，如果你恰巧用的是苹果手机，对不起，无法使用该系统。我就遇到过一个当事人，庭审前才意识到这个问题，当时他在医院陪护患病的亲属，临时向同病房的病友借了一部安卓手机才把庭审开下来。律师群体中使用iphone的人比较多，不少律师向我吐槽说深感被歧视了。 嗯，法律人不用iphone 的理由又多了一个。 二是云审系统比较依赖专用法庭，但是疫情爆发后，几乎全部的庭审都转到了线上，有限的几个法庭根本无法满足需要。助理和我抱怨说即便想在线开庭也根本抢不上法庭，庭审只能推迟了。 因此，越来越多的同事开始选择使用“人民法院在线诉讼”微信小程序在线开庭。这套系统的优点非常明显，首先不需要依托专门的法庭，因此不再需要打破头抢法庭了，其次是所有的手机都支持微信，因此化解了iphone用户不能在线庭审的尴尬。 但是微信小程序想充分发挥作用，也是需要克服很多困难的。 首先很多当事人，特别是年纪较大或者文化程度较低的当事人，使用小程序开庭的难度还是很大的。有位同事利用小程序审理案件，原告是位六十多岁的老人家，结果开庭前一天同事几乎用了一天的时间来指导原告如何使用，过程之艰难让同事几乎一度想放弃； 其次是微信小程序还有一些技术缺陷，例如很多同事都遇到了法官身份无法认证的问题，还是刚才说的那次庭审，开庭前发现审判长和书记员的法院干警身份得不到小程序认证，花了一个多小时进行协调，最后审判长的身份通过了验证，书记员的身份验证问题还是没有得到解决。 在线庭审想要成为主流的庭审方式，还有很长的路要走。 |
|
|
